ΒΑΡΝΑΒΑΣ & "ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ"

     Μερικές πρώτες σκέψεις όσον αφορά το χωροταξικό του "Καλλικράτη" για τον Βαρνάβα.

   Πριν διαμορφώσει κανείς άποψη για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα, το οποίο θα σημαδέψει το μέλλον του τόπου μας για πολλά χρόνια (εκτιμώ ότι δεν θα είναι "για πάντα" κι ότι σε κάποια - αρκετά- χρόνια θα επανέλθουμε σε ότι γνωρίζουμε σήμερα) πρέπει να λάβει υπόψη του ορισμένα αντικειμενικά στοιχεία απαραίτητα για την ανάλυση όλων των παραμέτρων του ζητήματος. Αλλά κυρίως πρέπει να αφαιρέσει το συναίσθημα, το οποίο δεν οδηγεί σε αντικειμενικά συμπεράσματα. Κι αυτό το λέω γιατί αν έβαζα το συναίσθημα ως πρώτο κριτήριο, τότε δεν θα ετίθετο θέμα επιλογής, θα υπήρχε μια και μοναδική απάντηση

   Κατ΄ αρχήν εφ΄ όσον συμβαίνει ένα πρωτόγνωρο γεγονός, όπως είναι η ενοποίηση, είναι αυτονόητο ότι θα ζήσουμε πρωτόγνωρες καταστάσεις, οι οποίες θα ανατρέψουν τα όσα μέχρι σήμερα βιώναμε. Θα τολμούσα να πω ότι θα ανατραπεί, σε ένα βαθμό, η ζωή μας, θα μας αποσυντονίσει για ένα διάστημα, θα χρειαστούμε ένα χρόνο προσαρμογής.

    Δεύτερο - και σημαντικό - να μην θέσουμε ως κριτήριο το τι μας εξυπηρετεί προσωπικά, το τι μας "βολεύει", αλλά τι εξυπηρετεί - σήμερα και κυρίως μακροπρόθεσμα - τα συμφέροντα του τόπου μας.

     Ακόμη να αναλύσουμε αντικειμενικά τα υπέρ και τα κατά κάθε επιλογής, γιατί κάθε επιλογή έχει και θετικά σημεία και αρνητικά και το ζήτημα είναι να κρίνουμε ποια έχει τα περισσότερα  θετικά.

    Με βάση τα παραπάνω θα προσπαθήσω να αναλύσω τα δεδομένα της κάθε επιλογής, αφού τονίσω εξ αρχής ότι ήμουν και είμαι ενάντια στην αναγκαστική συνένωσης των Ο.Τ.Α., ιδιαίτερα της Αττικής, οι οποίοι, άσχετα από επιμέρους αδυναμίες και καθυστερήσεις, έχουν την δυνατότητα αυτόνομης ανάπτυξης. Ο "Καλλικράτης" δεν είναι τίποτα άλλο από ένα σχέδιο ασφυκτικού ελέγχου της Κεντρικής Εξουσίας στην Αυτοδιοίκηση. Μπορεί να μεταφέρει αρμοδιότητες από το κεντρικό Κράτος στην Αυτοδιοίκηση (ζητούμενο είναι αν θα μεταφερθούν και όλοι οι πόροι που απαιτούνται για την άσκησή τους), αλλά παράλληλα διαλύει το κύτταρο της Αυτοδιοίκησης, που ήταν η Κοινότητα και μεταφέρει ψηλότερα και μακρύτερα από τον Δημότη την εξουσία.

    Ας δούμε, όμως, αναλυτικά τις επιλογές του Βαρνάβα:

ΠΡΩΤΗ ΕΠΙΛΟΓΗ: 

ΒΑΡΝΑΒΑΣ - ΚΑΠΑΝΔΡΙΤΙ - ΠΟΛΥΔΕΝΔΡΙ - ΑΦΙΔΝΕΣ - ΚΑΛΑΜΟΣ, με έδρα ΚΑΠΑΝΔΡΙΤΙ

ΘΕΤΙΚΑ: μικρή χιλιομετρική απόσταση από το κέντρο του Δήμου - κοινωνική συνάφεια - ιστορικοί δεσμοί - μεγαλύτερη δυνατότητα συμμετοχής στις αποφάσεις
ΑΡΝΗΤΙΚΑ: μικρός Δήμος, άρα λιγότερα χρήματα για διανομή - μη συμμετοχή στην αντιμετώπιση του ΧΥΤΑ που επηρεάζει καθοριστικά τον Βαρνάβα, αλλά όχι τον Δήμο -

ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΠΙΛΟΓΗ:

ΒΑΡΝΑΒΑΣ - ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟ - ΜΑΡΑΘΩΝΑΣ - Ν. ΜΑΚΡΗ, με έδρα ΜΑΡΑΘΩΝΑ

ΘΕΤΙΚΑ: μεγαλύτερος Δήμος, άρα περισσότερα χρήματα για διανομή - προοπτική ανάπτυξης της Παραλίας δια της παραλιακής σύνδεσης με Σέσι και κυρίως, με παραλία Μαραθώνα και Ν. Μάκρης - ύπαρξη λιμανιού (Σέσι Γραμματικού) - συμμετοχή στην αντιμετώπιση του ΧΥΤΑ

ΑΡΝΗΤΙΚΑ:  μεγαλύτερη χιλιομετρική απόσταση από το κέντρο του Δήμου - μικρή κοινωνική συνάφεια (με Μαραθώνα και περισσότερο με Ν. Μάκρη) - μη ύπαρξη κοινωνικών δεσμών ( ιδιαίτερα με Ν. Μάκρη) - μικρότερη δυνατότητα συμμετοχής στις αποφάσεις

ΤΡΙΤΗ ΕΠΙΛΟΓΗ:

ΒΑΡΝΑΒΑΣ - ΚΑΠΑΝΔΡΙΤΙ - ΠΟΛΥΔΕΝΔΡΙ - ΑΦΙΔΝΕΣ - ΚΑΛΑΜΟΣ - ΜΑΛΑΚΑΣΑ - ΩΡΩΠΟΣ - ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟ - ΣΥΚΑΜΙΝΟ - ΑΥΛΩΝΑ, με έδρα ΩΡΩΠΟ

ΘΕΤΙΚΑ: πολύ μεγάλος Δήμος, άρα περισσότερα χρήματα για διανομή 

ΑΡΝΗΤΙΚΑ:  πολύ μεγάλη χιλιομετρική απόσταση από το κέντρο του Δήμου - μικρή κοινωνική συνάφεια (με το Βόρειο κομμάτι του Δήμου) - μη ύπαρξη κοινωνικών δεσμών (με το Βόρειο κομμάτι του Δήμου) - ελάχιστη δυνατότητα συμμετοχής στις αποφάσεις - μετατροπή του Βαρνάβα σε "επαρχία" - καμία προοπτική ανάπτυξης.

ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΠΙΛΟΓΗ (με ελάχιστες πιθανότητες υλοποίησης):

ΒΑΡΝΑΒΑΣ - ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟ - ΜΑΡΑΘΩΝΑΣ, με έδρα τον ΜΑΡΑΘΩΝΑ

ΘΕΤΙΚΑ:  προοπτική ανάπτυξης της Παραλίας δια της παραλιακής σύνδεσης με Σέσι και κυρίως, με παραλία Μαραθώνα  - ύπαρξη λιμανιού (Σέσι Γραμματικού) - συμμετοχή στην αντιμετώπιση του ΧΥΤΑ - κοινωνική συνάφεια με Γραμματικό - δυνατότητα επιρροής σε συνεργασία με Γραμματικό - μεγαλύτερη προοπτική ανάπτυξης του Βαρνάβα,

ΑΡΝΗΤΙΚΑ:  μικρός Δήμος, άρα λιγότερα χρήματα για διανομή,  μεγαλύτερη χιλιομετρική απόσταση από το κέντρο του Δήμου - μικρή κοινωνική συνάφεια με Μαραθώνα 

     Αυτή, κατά την δική μου άποψη, είναι η σαφής εικόνα των όποιων ενοποιήσεων. Συνεπώς ο λαός του Βαρνάβα, κατά το επικείμενο δημοψήφισμα, πρέπει να να σκεφτεί ψύχραιμα τα υπέρ και τα κατά κάθε επιλογής και να ψηφίσει ανάλογα.

    Έχω την εκτίμηση ότι οι ασχολούμενοι με τα κοινά στον τόπο μας πρέπει να σιωπήσουν. Γιατί κανέναν δεν πρόκειται να πείσουν ότι η όποια πρόταση - επιλογή τους  δεν υπαγορεύεται από ιδιοτελείς σκέψεις, σχετικές με το "πολιτικό του μέλλον".

   Αυτό που πρέπει να κάνουν είναι να παρουσιάσουν αντικειμενικά, τα θετικά και τα αρνητικά κάθε επιλογής και να αφήσουν τον Λαό να κρίνει. Άλλωστε αυτό είναι και το νόημα του Δημοψηφίσματος. Η ελεύθερη κρίση των πολιτών κι όχι η χειραγωγημένη άποψη.

    Και εγώ αυτό σκοπεύω να κάνω.

   Να εκφράσω, δηλαδή,  δημόσια την αρνητική μου θέση σε σχέση με το σχέδιο "Καλλικράτης" και να παρουσιάσω αναλυτικά όλες τις επιλογές που έχει ο κάθε πολίτης.