ΑΠΟΛΥΣΕΙΣ ΣΤΟ Ι.Κ.Α. ΚΑΙ ΒΟΥΛΗ. ΟΤΑΝ Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΔΕΝ ΝΟΜΟΘΕΤΕΙ.

Παρακολουθείστε το video, στο οποίο αποτυπώνεται με σαφήνεια η θέση βουλευτών που εκπροσωπούν 6 από τα 7 κόμματα της Βουλής.

Κι αναρωτηθείτε  Τι είδους Δημοκρατία είναι αυτή που έχουμε, όταν η πλειοψηφία στην Βουλή δεν μπορεί να νομοθετεί;

*Συγχαρητήρια στον Φώτη Τσιρίδη, για την πολύ καλή δουλειά του

ΓΡΑΦΤΕ ΜΕ ΚΙ ΕΜΕΝΑ ΣΕ ΜΙΑ ΛΙΣΤΑ

• ένα μικρό σχόλιο του Γιώργου Κόλλια

Ωραία. Τον παραπέμψαμε τον Παπακωνσταντίνου στην Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής.

Και… τελειώσαμε; Τόσο απλό ήταν;

Δηλαδή τώρα είναι όλα εντάξει;

Δηλαδή, «ούτε γάτα, ούτε ζημιά»;

Δηλαδή η Ελληνική Βουλή αισθάνεται ότι έπραξε το καθήκον της;

Το γεγονός ότι αυτή η περιβόητη «λίστα Λαγκάρντ» μέχρι σήμερα ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΞΙΟΠΟΙΗΘΕΙ, είναι απόλυτα φυσιολογικό, ηθικό και νόμιμο;

Από σήμερα, λοιπόν, όσοι διαχειρίστηκαν αυτήν την λίστα, μπορούν να κυκλοφορούν με το κεφάλι ψηλά, αφού, σύμφωνα με την Ελληνική Βουλή, δεν έχουν κάνει τίποτα μεμπτό, τα τίποτα επιλήψιμο.

Επίσης με το κεφάλι ψηλά μπορούν να κυκλοφορούν και οι αναφερόμενοι στην λίστα, αφού η Ελληνικές Κυβερνήσεις, δεν ασχολούνται μαζί τους, δεν θεωρούν ότι έχουν, έστω και στο ελάχιστο παρανομήσει.

Κανείς ένοχος, λοιπόν;

Λάθος!

Ένοχος είμαι εγώ που χρωστά στην Εφορία τον φόρο εισοδήματος και θα μου κατασχεθούν οι αποδοχές μου άνω των 1.000 €.

Στην ουσία, βέβαια, το πρόβλημά μου ξεκινά από το γεγονός ότι δεν είμαι στην «λίστα Λαγκάρντ»! Ας πρόσεχα!

Βρέστε μου επειγόντως μια λίστα να γραφτώ, μήπως γλιτώσω κανένα ευρώ από το «εισόδημά» μου (ποιο;).

Γράφτε με σε μια λίστα μήπως γίνω κι εγώ «ευυπόληπτος» πολίτης, γιατί τώρα είμαι απλά ένας αισχρός φοροφυγάς.

Σαν δεν ντρεπόμαστε, λέω εγώ!

ΕΡΩΤΗΣΗ ΤΟΥ ΚΚΕ: ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΧΥΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ

Το Κ.Κ.Ε., χρόνια τώρα, τηρεί σταθερή και ξεκάθαρη θέση ενάντια στο περιβαλλοντοκτόνο "Περιφερειακό Σχεδιασμό Διαχείρισης Απορριμμάτων Αττικής" και στις σχετικές  ακατάλληλες χωροθετήσεις (Φυλή, Γραμματικό, Κερατέα). Πρόσφατα κατέθεσε ερώτηση στην Βουλή, στην οποία περιλαμβάνονται τόσο οι θέσεις του Κόμματος, όσο και τα επιστημονικά στοιχεία που αποδεικνύουν την ακαταλληλότητα της θέσης "Μαύρο Βουνό" Γραμματικού, για εγκατάσταση ΧΥΤΑ και ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός "...τι μέτρα προτίθενται να πάρουν, ώστε να σταματήσει κάθε περαιτέρω ενέργεια που αποσκοπεί στην ολοκλήρωση κατασκευής του παράνομου σύμφωνα με τα παραπάνω ΧΥΤΑ και να προωθήσουν συνολικότερες ενέργειες για την ορθολογική διαχείριση των απορριμμάτων της Αττικής με κριτήριο την ικανοποίηση των λαϊκών αναγκών και την προστασία του περιβάλλοντος και της δημόσιας υγείας και όχι τα κέρδη των μεγάλων επιχειρηματικών ομίλων".

Διαβάστε το πλήρες κείμενο της ερώτησης.

 

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και Εσωτερικών

Θέμα: Ακαταλληλότητα του “ΧΥΤΑ Γραμματικού” 

  Είναι γνωστή η θέση του ΚΚΕ, ενάντια στο περιεχόμενο του αντιλαϊκού, αντιπεριβαλλοντικού ΠΕΣΔΑ Αττικής, καθώς και ενάντια στη χωροθέτηση σε ακατάλληλες θέσεις των τριών ΟΕΔΑ. Με επανειλημμένες, άλλωστε, κοινοβουλευτικές - εκτός των άλλων –παρεμβάσεις μας έχουμε αναδείξει και το ζήτημα αυτό θέτοντας ως προτεραιότητες: Τον αποκλεισμό της ιδιωτικοποίησης, την απόλυτη διασφάλιση όλων των εργαζομένων στο υπόψη αντικείμενο ανεξάρτητα της σχέσης εργασίας τους με πλήρη δικαιώματα, τη μείωση των παραγόμενων απορριμμάτων, την προώθηση της ανακύκλωσης με διαλογή στην πηγή σε συνδυασμό με το δραστικό περιορισμό του ρεύματος των σύμμεικτων, την ορθολογική μεταφορά μέσω σταθμών μεταφόρτωσης, την πλήρη αποκατάσταση των ανεξέλεγκτων χωματερών, τη δίκαιη και τεκμηριωμένη χωροθέτηση των σχετικών υποδομών. Για την περίπτωση, ειδικότερα, της Αττικής να κλείσει άμεσα και οριστικά ο ΧΥΤΑ Φυλής, οι χωροθετήσεις να αναζητηθούν εκτός του Θριάσιου, χωρίς να αποκλείονται και εκτός Αττικής περιοχές στο πλαίσιο μιας διαπεριφερειακής συνεργασίας. Στο μεταξύ να προωθηθούν άμεσα δράσεις ήπιας ανακύκλωσης με διαλογή στην πηγή (περιλαμβανομένων και των οργανικών) στην Αττική και γενικότερα. Όλα αυτά με κεντρικούς δημόσιους πόρους χωρίς καμιά φοροαφαίμαξη της λαϊκής οικογένειας.

     Με την παρούσα ερώτησή μας, επικεντρώνουμε στην περίπτωση της χωροθέτησης του «ΧΥΤΑ Γραμματικού», σε συνέχεια στοιχείων που μας έθεσε υπόψη η τοπική Επιτροπή Αγώνα κατά του υπόψη ΧΥΤΑ.

        Πιο συγκεκριμένα, η υπ’ αρ. 4357/2011 απόφαση του ΣτΕ έκρινε νόμιμη την ανανέωση ισχύος της ΑΕΠΟ ως προς τα έργα κατασκευής του ΧΥΤΑ, έθετε όμως την παρακάτω αίρεση (η υπογράμμιση δική μας):

       «Μόνο κατόπιν συντάξεως του τελικού πορίσματος των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος και εάν σε αυτό διαπιστωθεί αρμοδίως η ύπαρξη ρεμάτων στο χώρο, η αρμόδια για την έγκριση των περιβαλλοντικών όρων υπηρεσία οφείλει να επανεξετάσει τον αρχικό σχεδιασμό [σ.σ.: του ΧΥΤΑ] και να προβεί είτε στην τροποποίησή του είτε στην επιβολή πρόσθετων περιβαλλοντικών όρων, κατά την αιτιολογημένη κρίση της.»

          Η αίρεση αυτή διατυπώθηκε επειδή, όπως αναφέρεται στη σκέψη 20, σε αυτοψίες που διενήργησαν την 21.10.10 και την 4.2.11 όργανα της Ειδικής Υπηρεσίας Επιθεωρητών Περιβάλλοντος (ΕΥΕΠ) «διαπίστωσαν αφ’ ενός μεν την ύπαρξη δύο ρεμάτων, εκ των οποίων το πρώτο διέρχεται μέσα από τα υπό διαμόρφωση κύτταρα πλησίον της θέσης των αρχαιολογικών κατασκευών και συνενώνεται με το δεύτερο που διέρχεται από τα όρια των κυττάρων βορειοδυτικά του ΧΥΤ …» (οι υπογραμμίσεις δικές μας).

       Σε συνέχεια, σε επόμενο έγγραφο (14.4.2011) της ΕΥΕΠ ανασκευάζονται εν μέρει, μετά από παρέμβαση της ΔΕΚΕ της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής, τα ως άνω συμπεράσματα των δύο αυτοψιών και το όλο ζήτημα παραπέμπεται στο «τελικό πόρισμα» και σε «ενδεχόμενη σύνταξη της προβλεπόμενης στο άρθρο 9 του ν. 2947/2001 εκθέσεως ελέγχου σε περίπτωση διαπιστώσεως παραβάσεως της νομοθεσίας περί προστασίας του περιβάλλοντος …».

  Ήδη με την από 18.01.12 αναλυτική «Έκθεση μερικού ελέγχου τήρησης των περιβαλλοντικών όρων και της περιβαλλοντικής νομοθεσίας ….» της ΕΥΕΠ για το υπόψη έργο (κατασκευή της ΟΕΔΑ στη θέση «Μαύρο Βουνό» Γραμματικού) προς την Περιφέρεια Αττικής,  η οποία έκθεση εμπεριέχει και το τελικό πόρισμα της ΕΥΕΠ ως προς την ύπαρξη ή μη ρεμάτων, επιβεβαιώνεται η ύπαρξη ρεμάτων στο χώρο, όπως ζητούσε να αποσαφηνιστεί η 4357/2011 απόφαση του ΣτΕ. Πράγματι στο τέλος της σελ. 19 της Έκθεσης διατυπώνεται το παρακάτω τελικό πόρισμα (οι υπογραμμίσεις υπάρχουν στο πρωτότυπο):

«Από τα αναφερθέντα στην παρ. Γ.3 [σ.σ.: η παρ. Γ.3 φέρει το χαρακτηριστικό τίτλο: «Υδρογραφικό δίκτυο της περιοχής του έργου»] προκύπτει ότι η συνένωση των δύο κυρίων ρεμάτων σε ένα, πραγματοποιείται εντός του χώρου του ΟΕΔΑ μεταξύ του λοφίσκου, που βρέθηκαν τα αρχαιολογικά ευρήματα, και πριν από την υπό κατασκευή μονάδα επεξεργασίας των υγρών αποβλήτων (κάτω δεξιά – Φώτο7).».

     Παρόλ’ αυτά η Περιφέρεια Αττικής αντί να συμμορφωθεί με τη μνημονευθείσα απόφαση του ΣτΕ και να αποστείλει την  Έκθεση της ΕΥΕΠ, με το εμπεριεχόμενο σε αυτή πόρισμα, στην «αρμόδια για την έγκριση των περιβαλλοντικών όρων υπηρεσία» (προκειμένου να ενεργήσει αυτή σύμφωνα με τα ως άνω παραγγελλόμενα), προτίμησε να αναθέσει σε τρεις καθηγητές του ΕΜΠ τη σύνταξη «Τεχνικής Έκθεσης» για την ανασκευή του πορίσματος της ΕΥΕΠ, όπως άλλωστε ομολογείται στην Εισαγωγή της σχετικής τους «Τεχνικής Έκθεσης».

         Ατυχώς, όμως, για την Περιφέρεια και ανεξάρτητα από τις προθέσεις των ερευνητών, το γεγονός είναι, ότι προκειμένου να στηρίξουν τις αιτιάσεις τους παρουσιάζουν στοιχεία που αποδεικνύουν ακριβώς το αντίθετο, ότι δηλ. ο χώρος της ΟΕΔΑ Γραμματικού και ειδικότερα του ΧΥΤΑ εμπίπτει σε ένα από τα βασικά κριτήρια αποκλεισμού, όπως αυτά καθορίζονται σύμφωνα με τη Μελέτη του Β΄ Σταδίου του Περιφερειακού Σχεδιασμού, έτους 2003, υπό το καθεστώς ισχύος του οποίου τελούσε η επίδικη ΜΠΕ της ΟΕΔΑ και η οικεία ΑΕΠΟ του 2003, ήδη ανανεωθείσα. Πιο συγκεκριμένα:

-     Γίνεται δεκτό, ότι οι μισγάγγειες που διατρέχουν το χώρο μεταφέρουν νερό αλλά όχι  «τέτοιες ποσότητες νερού ώστε να θεωρηθούν ρέματα». Τι θεωρούνται λοιπόν ρέματα; Από τους διάφορους ορισμούς που υπάρχουν, είναι προφανές ότι στην προκείμενη περίπτωση αρμόζει αυτός που περιλαμβάνεται στη νομοθεσία για την περιβαλλοντική αδειοδότηση δηλ. στην ΚΥΑ  15393/2002 («Κατάταξη έργων και δραστηριοτήτων σε κατηγορίες …»). Σε αυτήν ως «ρέμα θ","serif"; font-sτου επιφανειακού υδρογραφικού δικτύου που δεν έχει σαφή και διαμορφωμένη κοίτη και το οποίο εμφανίζει ροή κατά τις βροχοπτώσεις» (περιοδική ροή). Διευκρινίζεται ότι η ροή που εμφανίζεται κατά τις έντονες βροχοπτώσεις (παροδική ροή), χαρακτηρίζει την περίπτωση των χειμάρρων.

-    Στη σελ.6 της Τεχνικής Έκθεσης, Σχήμα 2, παρατίθεται Φύλλο Χάρτη της Γεωγραφικής Υπηρεσίας Στρατού (ΓΥΣ), όπου σημειώνεται χονδρικά το περίγραμμα της ΟΕΔΑ. Στο σχήμα αυτό εμφανίζεται ξεκάθαρα μια σημαντική «υδρορρόη περιοδικής ροής», κατά το οικείο υπόμνημα, (δηλ. ρέμα κατά τον πιο πάνω ορισμό) να  διασχίζει το χώρο και να ενώνεται πάνω ακριβώς στο όριο του χώρου με ένα άλλο παρόμοιο ρέμα σχηματίζοντας από το σημείο αυτό και κατάντη μέχρι τη θάλασσα «υδρορρόη διαρκούς ροής», δηλ. ρέμα και κατά την άποψη της υπόψη Τεχνικής Έκθεσης. Διαψεύδεται έτσι και «εξ οικείων» ο βασικός ισχυρισμός της ΜΠΕ ότι το όριο του χώρου απέχει 300 μέτρα από το υπόψη ρέμα.

-    Ο ισχύον μέχρι το Φεβρουάριο του 2006 Περιφερειακός Σχεδιασμός (τόσο το Α΄ Στάδιο όσο και το Β’ Στάδιο αυτού) μεταξύ των κριτηρίων αποκλεισμού ενός χώρου για κατασκευή ΟΕΔΑ (Ολοκληρωμένη Εγκατάσταση Διαχείρισης Απορριμμάτων), καθόριζε και το παρακάτω (Β΄ Στάδιο, σελ. 73): 

«Α: Το όριο της ΟΕΔΑ να απέχει σε ευθεία (οριζόντια επί χάρτου) απόσταση    τουλάχιστον: ………………………………………………………………..

 Α8. Πεντακόσια μέτρα (για το Χ.Υ.Τ.Α.) από τη χειμέρια κοίτη υδατορρεύματος

μόνιμης ροής, 300μ από την κοίτη υδατορρεύματος περιοδικής ροής και 150μ από   τη διαμορφωμένη κοίτη χειμάρρων.» (οι υπογραμμίσεις δικές μας). 

Από τα παραπάνω προκύπτει ως συμπέρασμα ότι, ακόμη και με τα στοιχεία της Τεχνικής Έκθεσης των 3 καθηγητών του ΕΜΠ,  η χωροθέτηση του  ΧΥΤΑ  στη θέση «Μαύρο Βουνό» Γραμματικού είναι παράνομη, και επίσης ότι  συντρέχει η αίρεση   του ΣτΕ για την επανεξέταση του όλου σχεδιασμού του ΧΥΤΑ, καθώς:

-  Ο ΧΥΤΑ διασχίζεται πράγματι από «υδρορρόη περιοδικής ροής», δηλ. από ρέμα σύμφωνα με τον αναφερθέντα ορισμό της οικείας ΚΥΑ, ενώ σύμφωνα με τα κριτήρια αποκλεισμού του ΠΕΣΔΑ που ίσχυε τότε έπρεπε να απέχει τουλάχιστον 300 μέτρα από τα όριά του.

-      Η «υδρορρόη διαρκούς [σ.σ.: άλλως «μόνιμης»] ροής» βρίσκεται σε επαφή με το όριο της ΟΕΔΑ. Αλλά και αν ακόμη δεχθεί κανείς τον ισχυρισμό της ΜΠΕ, ότι απέχει 300 μ. από το πλησιέστερο όριο του ΧΥΤΑ, εμπίπτει και πάλι στο κριτήριο αποκλεισμού των 500 τουλάχιστον μέτρων.

   Υπενθυμίζουμε δε, ότι σύμφωνα  με τη μνημονευθείσα απόφαση του ΣτΕ, που παραπέμπει στην προγενέστερη 1953/2007 σχετική απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου, σε κάθε περίπτωση «η λειτουργία του ένδικου χώρου υγειονομικής ταφής δεν είναι επιτρεπτή χωρίς παράλληλη λειτουργία της μονάδας αυτής», δηλ. της «μονάδας προεπεξεργασίας», που τώρα βαφτίστηκε σε «μονάδα επεξεργασίας απορριμμάτων» (ΜΕΑ).

   Ύστερα από τα παραπάνω ερωτώνται οι κ. Υπουργοί, τι μέτρα προτίθενται να πάρουν, ώστε να σταματήσει κάθε περαιτέρω ενέργεια που αποσκοπεί στην ολοκλήρωση κατασκευής του παράνομου σύμφωνα με τα παραπάνω ΧΥΤΑ και να προωθήσουν συνολικότερες ενέργειες για την ορθολογική διαχείριση των απορριμμάτων της Αττικής με κριτήριο την ικανοποίηση των λαϊκών αναγκών και την προστασία του περιβάλλοντος και της δημόσιας υγείας και όχι τα κέρδη των μεγάλων επιχειρηματικών ομίλων.

Οι βουλευτές

Γιάννης Γκιόκας

Λιάνα Κανέλλη

Χρήστος Κατσώτης

Σπύρος Χαλβατζής
ΠΗΓΗ: 902.gr

ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ. ΟΙ "¨ΑΔΙΚΗΜΕΝΟΙ"

• γράφει ο Γιώργος Κόλλιας

Είδα στην ειδησεογραφία μια δήλωση του Αντιπροέδρου της Βουλής κ. Νάκου ότι δεν μπορούν να μειωθούν άλλο οι αποδοχές των υπαλλήλων της Βουλής γιατί ήδη έχουν μειωθεί κατά 52% (!) και πλέον παίρνουν 12 μισθούς αντί για 16 (!).  Ότι όλη η κουβέντα γίνεται για τα έξοδα κίνησης και τις υπερωρίες που ανέρχονται σε 670 € (μόνο). «Ο καβγάς γίνεται για αυτά τα χρήματα» είπε.

Κι αγανάκτησα.

Αγανάκτησα γιατί είμαι Δημόσιος Υπάλληλος (στο Ι.Κ.Α. – Ε.Τ.Α.Μ.) και μετά από 28 χρόνια υπηρεσίας αμοίβομαι με 1.050 €.

Γιατί δεν δικαιούμαι (πλέον) εξόδων κίνησης, παρά το ότι στο αντικείμενο της εργασίας μου είναι και ο εξωτερικός έλεγχος των επιχειρήσεων.

Γιατί εργάζομαι πέραν του ωραρίου και δεν δικαιούμαι υπερωριακής αποζημίωσης.

Γιατί, λόγω σοβαρής έλλειψης προσωπικού, οι συνθήκες εργασίας μας είναι δραματικές.

Δεν διαμαρτύρομαι για όλα τα παραπάνω. Έχω αποδεχθεί ότι, με ευθύνη των διαχρονικά κυβερνώντων, αυτή είναι η κατάσταση και με αυτήν θα πορευθούμε, διεκδικώντας πάντα αγωνιστικά την βελτίωση των συνθηκών εργασίας και των αμοιβών. Άλλωστε κοινωνικός φορέας είναι το Ι.Κ.Α. – Ε.Τ.Α.Μ. και είμαστε ηθικά δεσμευμένοι να στηρίξουμε με όλες μας τις δυνάμεις και τον Φορέα και τους συναλλασσόμενους με αυτό πολίτες.

Αλλά…

Αποτελεί πρόκληση, για μένα, μια κατηγορία εργαζομένων να απολαμβάνει, ακόμη και σήμερα, προνομίων, τα οποία προκλητικά στηρίζει το πολιτικό ΄συστημα.

Ξεκαθαρίζω ότι είμαι αντίθετος με την προωθούμενη από κυβερνητικούς παράγοντες και Μ.Μ.Ε. «εμφύλια διαμάχη» μεταξύ των διαφόρων κλάδων εργαζομένων (εργαζόμενοι Ιδιωτικού με εργαζόμενους Δημόσιου τομέα, ή εργαζόμενοι Δημόσιου τομέα με εργαζόμενους Δ.Ε.Κ.Ο. κ.λ.π.). Αλλά εδώ μιλάμε για πρόκληση. Εδώ μιλάμε για κατασπατάληση του δημόσιου χρήματος (το οποίο δεν υπάρχει).

Για να δούμε, όμως ποιες είναι οι αμοιβές των υπαλλήλων της Βουλής (από ανάρτηση του site ΗΜΕΡΗΣΙΑ.gr ) :

• Πριν ξεσπάσει η κρίση οι υπάλληλοι ελάμβαναν 16 μισθούς. Το 2011 ο 15ος και 16ος μισθός κόστιζε 16,9 εκατ. και μετά τις περικοπές έπεσε στα 5,1 εκατ. ευρώ ετησίως. Παρά τις περικοπές που έγιναν, οι επιπλέον μισθοί δίνονται ως «κίνητρο επίτευξης στόχων στήριξης του κοινοβουλευτικού έργου».
• Κατά μέσο όρο, οι μισθοί στη Βουλή είναι 3.000 ευρώ καθαρά, ενώ νεοπροσλαμβανόμενοι με υποχρεωτική εκπαίδευση, όπως καθαρίστριες, παίρνουν 1.900 ευρώ καθαρά.
• Εάν ένας υπάλληλος συνταξιοδοτηθεί με 30 χρόνια εργασίας στη Βουλή, τότε θα λάβει ως εφάπαξ δύο μισθούς για κάθε χρόνο υπηρεσίας, δηλαδή 60 μισθούς. Κατά προσέγγιση το εφάπαξ ξεπερνά τα 200.000 ευρώ για κάθε υπάλληλο. Ωστόσο, παίρνουν δεύτερο εφάπαξ από το Ταμείο Πρόνοιας των Δημοσίων Υπαλλήλων. Λαμβάνουν, επίσης, μέρισμα από το Μετοχικό Ταμείο των Πολιτικών Υπαλλήλων.
• Επαιρναν μετεκλογικό επίδομα 1.000 ευρώ, μόλις άνοιγε η Βουλή μετά τις εκλογές. Μάλιστα, το επίδομα ήταν 2.000 ευρώ και στις πρόσφατες εκλογές ο τότε πρόεδρος της Βουλής, Β. Πολύδωρας, το έκοψε κατά 50%. Οι υπάλληλοι είχαν ζητήσει 4.000 ευρώ στον καθένα, για τις δύο απανωτές εκλογικές αναμετρήσεις.
• Στο κτίριο λειτουργεί παιδικός σταθμός που στέλνουν τα παιδιά τους δωρεάν, έχουν πρόσβαση στο γυμναστήριο και το πάρκινγκ της Βουλής. Προνόμια τα οποία είναι αποδοχές αφού κάθε άλλος εργαζόμενος καταβάλλει τα ποσά που αντιστοιχούν σε αυτές τις δραστηριότητες από τον μισθό του, που μειώνεται ανάλογα.
• Οι υπάλληλοι της Βουλής έχουν όλες τις ευκολίες που παρέχει το λεγόμενο ΣΕΠΑ, του Συγκροτήματος Εξυπηρέτησης του Προσωπικού της Πολεμικής Αεροπορίας. Αυτό πρακτικά σημαίνει πως όπως οι πιλότοι της Πολεμικής Αεροπορίας έτσι και οι εργαζόμενοι στη Βουλή μπορούν να ψωνίζουν σε πολυκαταστήματα του ΣΕΠΑ σε πολύ χαμηλές τιμές από αυτές που υπάρχουν στην αγορά. Κι εδώ πρόκειται για αποδοχές στην πράξη.
• Οι υπάλληλοι εξαιρέθηκαν από την υποχρεωτική υπαγωγή τους στον κλάδο κύριας σύνταξης του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, ακόμα και όσοι έχουν προσληφθεί από το 2011 και μετά.
• Οι υπάλληλοι της Βουλής θα πρέπει να σημειωθεί ότι προσλαμβάνονται εκτός των διαδικασιών του ΑΣΕΠ. Παράλληλα διατηρούν το δικαίωμα να μην μετατίθενται ποτέ όπως επίσης και να έχουν εσωτερικό βαθμολόγιο, ανεξάρτητα από τον υπόλοιπο υπαλληλικό κώδικα. Και φυσικά πληρώνονται κανονικά για τις υπερωρίες τους.

Μετά τα παραπάνω ο καθένας ας κάνει την σύγκριση με την δική του εργασία και τις δικές του αποδοχές κι ας βγάλει τα συμπεράσματά του.

Φυσικά η κύρια ευθύνη για αυτήν την προκλητική αντιμετώπιση μιας κατηγορίας εργαζομένων, έναντι όλων των άλλων, βαρύνει το πολιτικό σύστημα της Χώρας, το οποίο με διακομματική συναίνεση «τακτοποιεί» – χρόνια τώρα – τα «παιδιά» του.

Αισθάνομαι ντροπή για τους εκπροσώπους μου στην Βουλή, όταν κάνουν βαρύγδουπες δηλώσεις σχετικά με τα προνόμια των υπαλλήλων της Βουλής και αμέσως μετα υποχωρούν άτακτα μπροστά στις «απειλές» τους, ενώ την ίδια στιγμή εξαπολύουν τα ΜΑΤ ενάντια σε άλλες κατηγορίες εργαζομένων που ζητούν τα ελάχιστα και κάνουν αγώνα επιβίωσης.

Αισθάνομαι ντροπή να θεωρεί ο κ. Αντιπρόεδρος της Βουλής ένα απλό «ζητηματάκι» τα 670 €, τα οποία κάποιοι άλλοι εργαζόμενοι στο ιδιωτικό τομέα δεν τα λαμβάνουν ούτε ως μηνιαίο μισθό.

Αισθάνομαι ντροπή, ως πολίτης αυτής της Χώρας, να διαπιστώνω ότι, ακόμη και σήμερα, το πολιτικό σύστημα (ΟΛΑ τα κόμματα) να λειτουργεί σαν να μην συμβαίνει τίποτα στην κοινωνία.

Αλήθεια, κανένας από τους 300 δεν αισθάνεται ντροπή; ΚΑΝΕΝΑΣ;

Υ.Γ.

Αν κάποιος από τους υπαλλήλους της Βουλής θεωρεί ότι τον αδικώ, με όσα γράφω, τον καλώ δημόσια να κάνουμε αμοιβαία μετάταξη. Να πάω έγω στην «υποβαθμισμένη» - μετά τις "μειώσεις"-  θέση του στην ΒΟΥΛΗ και να έρθει αυτός στην «προνομιούχα» θέση μου στο Ι.Κ.Α. – Ε.Τ.Α.Μ. Τόσο απλά!

ΑΠΟΛΥΣΕΙΣ Ι.Κ.Α. - ΕΡΩΤΗΣΗ Κ.Κ.Ε. ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ

• ΕΙΔΗΣΗ (από τον ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗ)

«Νίπτει τας χείρας της» για τις 500 απολύσεις στο ΙΚΑ

Αδιάφορα σφυρίζει η κυβέρνηση και το υπουργείο Εργασίας, ενώ επίκεινται οι απολύσεις - μετά από δικαστική απόφαση - 500 υπαλλήλων του ΙΚΑ, οι οποίοι μάλιστα είχαν προσληφθεί μετά από συμμετοχή σε διαγωνισμούς του ΑΣΕΠ. Κάποιοι εξ αυτών είναι υπάλληλοι που προορίζονταν για την ΑΤΕ, όμως με κυβερνητική απόφαση ορίστηκε η μεταφορά τους στο ΙΚΑ. Τα παραπάνω συζητήθηκαν προχτές σε Επίκαιρη Ερώτηση που κατέθεσε ο βουλευτής του ΚΚΕ Χρ. Κατσώτης, απαιτώντας νομοθετική παρέμβαση για την άμεση επίλυση του θέματος.

Ο υφυπουργός Εργασίας Ν. Παναγιωτόπουλος επιχείρησε να αποποιηθεί των ευθυνών του, λέγοντας πως «αυτό είναι θέμα του ΙΚΑ» και πως «δεν μπορούμε να επέμβουμε στο έργο της Δικαιοσύνης» και έτσι «εμείς δεν μπορούμε να νομοθετήσουμε ενάντια σε μία απόφαση διοικητικού εφετείου». Αυτά, ενώ σε δηλώσεις του πριν από μερικές μέρες (στις 16 Νοέμβρη είχε δηλώσει στη Βουλή ότι «είναι στις προθέσεις μας νομοθετική ρύθμιση».

«Είστε Πόντιος Πιλάτος», τόνισε ανταπαντώντας ο Χρ. Κατσώτης, αναρωτώμενος: «Φταίνε οι εργαζόμενοι δηλαδή; Πήγαν στον ΑΣΕΠ περάσανε το διαγωνισμό», «η κυβέρνηση τους πήγε στο ΙΚΑ και έρχεται τώρα ένα δικαστήριο και λέει σας απολύω», προσθέτοντας πως «πιστεύω ότι η απάντησή σας δημιουργεί ανησυχία όχι μόνο στους εργαζόμενους, αλλά και σε όσους προσφεύγουν σε αυτές τις διαδικασίες». Συνέχισε λέγοντας, πώς είναι δυνατόν να λέτε ότι δεν μπορούμε να κάνουμε κάποια παρέμβαση», τονίζοντας ότι «πρέπει να λυθεί τα θέμα άμεσα», αφού οι εργαζόμενοι «δεν μπορούν να είναι όμηροι» και «δεν μπορούν να πεταχτούν στο δρόμο, επειδή παρανόμησε η προηγούμενη κυβέρνηση».

Ο βουλευτής του ΚΚΕ αναφέρθηκε και στην κατάσταση που επικρατεί στο ίδρυμα, λέγοντας ότι «στο ΙΚΑ υπάρχει τεράστια έλλειψη προσωπικού» μια και «από τις 9.100 θέσεις καλύπτονται μόνο οι 6.500». Για το λόγο αυτό «υπάρχει τεράστιο πρόβλημα με τους ελέγχους» και αντίστοιχα «έλλειψη εσόδων για το ΙΚΑ». Ολοκλήρωσε την παρέμβασή του, σημειώνοντας ότι «οι εργαζόμενοι βρίσκονται στον αέρα όμηροι των σχεδιασμών της κυβέρνησης που έχει δρομολογήσει την απόλυση εκατοντάδων δημόσιων υπαλλήλων».

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΠΟΛΥΣΕΙΣ ΣΤΟ Ι.Κ.Α.

• γράφει ο Γιώργος Κόλλιας

Στην ανάρτηση με τίτλο "ΠΟΣΕ ΙΚΑ. ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΣΗ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥ ΣΤΟ ΙΚΑ" καταχωρήθηκε ως σχόλιο η επίκαιρη ερώτηση που κατέθεσε ο Βουλευτής του Κ.Κ.Ε. κ. Χρήστος Κατσιώτης, την οποία και δημοσιεύουμε άμεσα. Παρακαλούμε τον κ. βουλευτή, ή όποιον ανέβασε την ερώτηση στο blog, αν θέλει,  να μας ενημερώσει για την απάντηση του κ. Υπουργού, προκειμένου να ενημερωθούν οι αναγνώστες μας.

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

 Να μην απολυθούν οι εργαζόμενοι του διαγωνισμού 9Κ και να προσληφθούν άμεσα οι επιτυχόντες του διαγωνισμού 8Κ

27/11/12

Προς τον Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας

Λίγες μέρες μετά την ψήφιση του 3ου μνημονίου σφαγιασμού των εργαζομένων, έγινε γνωστή απόφαση του Διοικητικού εφετείου για άμεση απόλυση 500 περίπου υπαλλήλων του ΙΚΑ, επιτυχόντες της προκήρυξης 9Κ 2008 για την Αγροτική Τράπεζα οι οποίοι προσλήφθηκαν με απόφαση της τότε κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ στο ΙΚΑ. Ήταν τότε που διαμορφώνονταν από την κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ οι όροι και οι προϋποθέσεις για το ξεπούλημα της Αγροτικής Τράπεζας, απαλλαγμένη δηλαδή από προσωπικό ώστε να διευκολυνθεί ο ιδιώτης αγοραστής. Η απόφαση του Διοικητικού Εφετείου προέκυψε μετά από αγωγές των επιτυχόντων της προκήρυξης 8Κ για το ΙΚΑ, οι οποίοι έως σήμερα δεν έχουν ακόμη προσληφθεί.

Στο ΙΚΑ σήμερα υπάρχει αναγνωρισμένα τεράστια έλλειψη προσωπικού. Πιο συγκεκριμένα, στο ΙΚΑ, από τις ήδη κουρεμένες οργανικές θέσεις των 9.100 είναι καλυμμένες μόνο οι 6.500. Είναι επίσης γνωστή σε όλους η ταλαιπωρία των ασφαλισμένων του οργανισμού για παροχές, συντάξεις που καθυστερούν για την έκδοσή τους από ένα έως και δύο χρόνια. Όπως επίσης, είναι πια καθεστώς η ανυπαρξία ελέγχων του ΙΚΑ σε ζητήματα ασφάλισης των εργαζομένων, ανασφάλιστης εργασίας που οργιάζει, με αποτέλεσμα τα έσοδα του ΙΚΑ να μειώνονται ανάλογα και οι εργαζόμενοι να παραδίδονται στις ορέξεις της εργοδοσίας.

Η απόφαση του Διοικητικού Εφετείου προκαλεί τουλάχιστον ερωτηματικά στο τι έρχεται να εξυπηρετήσει: κρίνει ως αντισυνταγματική την νομική διάταξη (της κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ) που οδήγησε τους επιτυχόντες του διαγωνισμού της Αγροτικής Τράπεζας στο ΙΚΑ (9Κ) και αποφασίζει την απόλυσή τους και από την άλλη αφήνει εκτός θετικής απόφασης πρόσληψης τους επιτυχόντες του διαγωνισμού του ΙΚΑ (8Κ)! Με μια απόφαση του Διοικητικού Εφετείου οι εργαζόμενοι του διαγωνισμού του ΙΚΑ (8Κ) και Αγροτικής (9Κ) βρίσκονται στον αέρα, όμηροι των σχεδιασμών της κυβέρνησης, που έτσι κι αλλιώς έχει δρομολογήσει την απόλυση χιλιάδων δημοσίων υπαλλήλων μέχρι το 2015!

ΕΡΩΤΑΤΑΙ ο κ. Υπουργός σε τι ενέργειες θα προβεί για να:

1. Να μην απολυθεί κανένας εργαζόμενος της 9Κ και

2. Να προσληφθούν άμεσα οι επιτυχόντες της 8Κ για να λειτουργήσει στοιχειωδώς το ΙΚΑ και να μην ταλαιπωρούνται οι ασφαλισμένοι.

Ο βουλευτής

Χρήστος Κατσώτης

"ΛΕΓΕ ΜΕ ΠΑΛΙΟΠΑΙΔΟ, ΛΕΓΕ ΜΕ ΑΛΗΤΗ, ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΛΗΣΤΗ..."

• γράφει "ο πιο πιστός φίλος του σκύλου"

Για να τελειώνουμε μια και καλή με τις άκυρες προσβολές, μην ξανακούσω το κουλό σύνθημα "να καεί, να καεί το μπουρδέλο η Βουλή", καθώς σήμερα διάβασα μια είδηση, σύμφωνα με την οποία, μια κάτοχος ελληνικού οίκου ανοχής δώρισε τις εισπράξεις του οίκου, σε ελληνικό σχολείο για να αγοραστεί πετρέλαιο για τα παιδιά, αν και οι γονείς, για ηθικούς (!) λόγους, απέρριψαν την βοήθεια... Κατόπιν τούτου λοιπόν ας βρεθεί άλλο -μη προσβλητικό παρακαλώ, για τους οίκους ανοχής- σύνθημα για τον "οίκο" της "Δημοκρατίας". 

Και όχι, μην ανησυχείς φίλε μου, υποκριτικά σκεπτόμενος, δεν θίγονται οι ηθικές σου αξίες, οι οποίες ύστερα από 5' και μόνο οδήγησης στους ελληνικούς δρόμους, έχουνε πάει περίπατο. Εγώ λοιπόν , μαζί με εκατομμύρια άλλους "επαναστάτες", το βράδυ της μεγάλης σφαγής, έκατσα σπίτι μπροστά στην τηλεόραση, η οποία έδινε ρεσιτάλ ερμηνείας, συνοδεύοντας τις τραγικές ειδήσεις με μουσική υπόκρουση ιδανική μόνο για θρίλερ του Χίτσκοκ, μοιράζοντας ενίοτε την οθόνη στα δυο, για να έχουμε ταυτόχρονη εικόνα και μέσα και έξω από το "μπου...λο" και με τους γνωστούς-άγνωστους να ερμηνεύουν το "μέλλον" μας και να καταστροφολογούν κατά το δοκούν. Το ερώτημα για το ποιο περιβάλλον από τα δύο -το γεμάτο χημικά Σύνταγμα ή η δηλητηριώδης τηλεόραση- ήταν το πιο τοξικό, μάλλον θα κάνει πολύ καιρό για να απαντηθεί. 

Αλλά για να σου γράφω τώρα, πάει να πει πως έχω γερή κράση κι αντέχω, οπότε θα σου περιγράψω με ανατριχιαστικές λεπτομέρειες την ειδησεογραφία της βραδιάς εκείνης. Βουλή σε απευθείας μετάδοση: Ο υπουργός Στουρνάρας στο βήμα, αναγγέλλει πανηγυρικά πως κόβονται δια νόμου τα προνόμια των υπαλλήλων της Βουλής. Ποιος είδε τον Θεό και δεν τον φοβήθηκε! Οι υπάλληλοι της Βουλής τα παίρνουν στο κρανίο κι απειλούν πως εδώ και τώρα, ξεκινούν απεργία, την ίδια ώρα που οι βουλευτές είχαν αποφασίσει να μας θάψουν ζωντανούς, επειδή αρκετοί από εμάς, έχουμε το θράσος κι αναπνέουμε ακόμα. Αρχίζουν οι υπόγειες -πλην ταχύτατες- αλχημείες λοιπόν κι αστραπιαία ξαναβγαίνει ο Στουρνάρας στο βήμα και αναγγέλλει πως...αποσύρεται το νομοσχέδιο για τους υπαλλήλους της Βουλής, γιατί ΠΡΟΕΧΕΙ ΤΟ ΚΡΕΜΑΣΜΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ και ποιοι είσαστε εσείς ρε τυχάρπαστοι υπάλληλοι της Βουλής, από που ξεφυτρώσατε και ποιος σας προσέλαβε (έλα μου ντε!), που μας ξεπεταχτήκατε μες τη μέση από το πουθενά και πάτε να μας την χαλάσετε την δουλειά απόψε!... Υπάλληλοι Βουλής-Στουρνάρας: σημειώσατε 1!...

 Στο μεταξύ, οι παρουσιαστές όλων των δελτίων έχουν ξαμοληθεί και μετράνε "κουκιά", πριν καν αρχίσει η ψηφοφορία. Κοινώς, ποιος χέστηκε που κόβονται μισθοί και συντάξεις, εφάπαξ και φάρμακα, δώρα κι επιδόματα, ζωντανοί και νεκροί, σημασία έχει μόνο πως ο Σκανδαλίδης είναι αλλού ετούτη τη βροχερή βραδιά, ο Βασίλης Οικονόμου έχει πάρει ένα ευρώ ανά χείρας και το στρίβει κορώνα ή γράμματα, για να του πει το ευρώ (!), αν πρέπει να μας ρίξει κι αυτός λίγο χώμα στην ταφόπλακα ή όχι, ο Κουβέλης νομίζει ότι είναι ο Τσε Γκεβάρα της Ελλάδας (τρίζουν κόκαλα απόψε), του Βενιζέλου του έχει γυρίσει το μάτι ανάποδα γιατί η Γκερέκου προτίμησε να κάτσει σπίτι και να ακούσει Βοσκόπουλο κι ο Άδωνις με τον Κασιδιάρη, έχουνε βγάλει έξω τα εκκαθαριστικά τους, για να δουν ποιος το έχει μεγαλύτερο... Οι υπόλοιποι 298 τσιμουδιά... 

Επόμενη είδηση παρακαλώ: Τι έκανε λέει; Κόβονται οι μισθοί των δικαστικών;;; Σιγά και φοβηθήκαμε! Κάνουν οι δικαστικοί μια ωραιότατη συνέλευση κι αποφασίζουν πως είναι αντισυνταγματικές οι περικοπές, για τους μισθούς των δικαστικών και μόνο!!! Κόβονται κεφάλια στη χώρα και στο απυρόβλητο παραμένουν: βουλευτές, υπάλληλοι της Βουλής (οικογενειακή περιουσία το κτήριο βλέπεις...), τραπεζικοί, επιχειρηματίες και κληρικοί. Όλοι οι άλλοι, δαγκώστε τις ταυτότητες κι ας έχετε πρόχειρη και μια τελευταία επιθυμία, αρκεί να μην έχει να κάνει με...οικονομικά θέματα βεβαίως-βεβαίως...! Στα ψιλά γράμματα των ειδήσεων, οι Γιατροί του Κόσμου, που άφησαν τον υπόλοιπο Κόσμο κι εμβολιάζουν ανασφάλιστα Ελληνόπουλα και μη, που οι γονείς τους δεν έχουν να τους διαθέσουν ούτε ένα μπουκάλι γάλα... 

Επόμενη είδηση: αν και...πληγωμένη η τρικολόρε τρόικα, φήμες θέλουν να  μαγειρεύει ήδη τον επόμενο ανασχηματισμό, όπου ετοιμάζονται μετά Βαΐων και κλάδων, να αναλάβουν υπουργικούς θώκους, όσοι διαστροφικά πέταξαν στην πυρά, έναν ολόκληρο λαό...Έτσι είναι. Ο κουκουλοφόρος χωρίς κουκούλα, πάντα αμείβεται και παρασημοφορείται... 

Το φινάλε: Η ζωή μας όλη κι όλη, ξεπουλήθηκε από μια στρατιά παράφρονες, μέσα σε ΕΝΑ και μόνο άρθρο του Συντάγματος... Τι είναι η Πατρίδα μας; Μην είναι οι κάμποι; Γιατί, ΑΝΘΡΩΠΟΙ μια φορά, δεν είναι... Η ξεφτίλα: Μόλις ανακοινώθηκε το νικηφόρο (για ποιον άραγε;...) αποτέλεσμα της ψηφοφορίας, οι παράφρονες ξέσπασαν σε χειροκρότημα.........

Υ.Γ 1. Αντώνη, τι μαθαίνω; Η εκταμίευση της δόσης πλανάται στο Υπερπέραν;;; Τσάμπα με κρέμασες;... Όχι ότι μου πέφτει και κανάς λόγος δηλαδή. Εγώ είμαι εδώ μόνο για να μου τα παίρνεις, όχι και να μου τα δίνεις! Να' μαστε και λογικοί, μην είμαστε και πλεονέκτες!... Δεν ξέρω τίποτα. Εμένα μου έταξες Χρεοκοπία στις 16 του Νοέμβρη και επειδή ξέρω πόσο "μπεσαλής" είσαι, περιμένω να κρατήσεις τον λόγο σου, όπως πάντα άλλωστε... Το νου σου ε; Μετράω τις μέρες...

Υ.Γ 2. Το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας του πεντακοσιοστού Μνημονίου συνοψίζεται περιεκτικά στον τίτλο του κειμένου. Το "παλιόπαιδο" ήταν μόνο για να μεγαλώσει η πρόταση. "Λέγε με αλήτη, μέχρι και ληστή"... Αρκεί... 

ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ & ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

• γράφει ο Γιώργος Κόλλιας

Τα τελευταία χρόνια, όχι άδικα, η κοινωνία είναι αρνητική - στην καλύτερη περίπτωση- απέναντι στους βουλευτές.

Και δεν θα υπήρχε κανένα ιδιαίτερο πρόβλημα, αν αυτή η αρνητική τάση δεν επηρέαζε και την εμπιστοσύνη των πολιτών προς το Δημοκρατικό Πολίτευμα.Από πολλές πλευρές ακούγεται το "μια χούντα θα μας σώσει".  Και βέβαια κανείς σκεπτόμενος πολίτης δεν θα μπορούσε να συμφωνήσει με μια τέτοια τοποθέτηση. Αλλά και μόνο που διατυπώνεται μια άποψη σαν αυτή, είναι αρνητικό. Γιατί όσα αρνητικά μπορεί να καταμαρτυρήσει κανείς στους βουλευτές, στην κυβέρνηση, στους θεσμούς - και δεν είναι λίγα - δεν θα μπορούσε να ισχυριστεί σοβαρά ότι η κατάλυση της Δημοκρατίας αποτελεί λύση.

Απ΄την άλλη δεν μπορεί να συνεχιστεί η λειτουργία του Κοινοβουλίου με τις σημερινές προϋποθέσεις.

Και τις όποιες αλλαγές οφείλουν να τις κάνουν οι ίδιοι οι βουλευτές, αν τους έχουν απομείνει έστω και ίχνη αξιοπιστίας.

Οι προτάσεις που εδώ θα παραθέσω δεν είναι ούτε επαναστατικές, ούτε -πολλές απ΄  αυτές - καινούργιες. Παρόμοιες προτάσεις έχουν διατυπώσει πολλοί, κατά καιρούς, χωρίς, όμως, να τις λάβει κανείς σοβαρά υπόψη. Κατά συνέπεια δεν ευελπιστώ ότι ξαφνικά "θα δουν το φως το αληθινό" και θα εγκαταλείψουν, με την θέλησή τους τα προνόμια που, χρόνια τώρα, έχουν "κατακτήσει".

Όμως πιστεύω ότι κάθε ενεργός πολίτης οφείλει να παρεμβαίνει στα δημόσια πράγματα, να διατυπώνει απόψεις, να καταθέτει προτάσεις και γενικά να μην είναι παθητικός θεατής των πραγμάτων.

Αρχίζοντας με το αριθμό των βουλευτών, δεν μπόρεσα ποτέ να καταλάβω γιατί χρειάζεται  να εξαντλήσουμε τον αριθμό  που προβλέπει το Σύνταγμα της Χώρας μας. Πόσο απαραίτητοι είναι τριακόσιοι βουλευτές κι όχι π.χ. διακόσιοι, ή εκατόν πενήντα. Δεν είναι αριθμητικό το πρόβλημα, αλλά ζήτημα λειτουργίας της Δημοκρατίας. Η μέχρι τώρα πρακτική τι μας δείχνει; Ότι στο Κοινοβούλιο το μόνο που δεν διεξάγεται είναι διάλογος και το μόνο που δεν γίνεται είναι επεξεργασία των νομοσχεδίων. Μονόλογοι, λόγοι για προσωπική προβολή και ανάδειξη των βουλευτών, ψηφοφορίες "κατά διαταγή", λόγω κομματικής πειθαρχίας. Αυτή είναι η εικόνα.

Όχι βέβαια ότι η μείωση του αριθμού των βουλευτών, από μόνη της, θα αλλάξει ριζικά τα πράγματα, αλλά σίγουρα αποτελεί προϋπόθεση για να αρχίσει να λειτουργεί το Κοινοβούλιο, όπως επιβάλλει η σωστή λειτουργία του Δημοκρατικού Πολιτεύματος.

Γιατί άραγε, σε μια περίοδο που αυξάνονται συνεχώς τα όρια συνταξιοδότησης των εργαζομένων, οι βουλευτές να δικαιούνται σύνταξης μετά από μόλις 8 έτη; Ο ισχυρισμός κάποιων βουλευτών ότι, λόγω της βουλευτικής τους ιδιότητας, δεν εργάζονται και συνεπώς δεν θεμελιώνουν συνταξιοδοτικό δικαίωμα, δεν μπορεί να ληφθεί σοβαρά υπόψη. Αν οι βουλευτές αυτοί εργάζονταν προς της εκλογής τους και συνέχιζαν να εργάζονται μετά από την λήξη της βουλευτικής τους ιδιότητας, είναι βέβαιο ότι θα μπορούσαν να θεμελιώσουν συνταξιοδοτικό δικαίωμα, με συνυπολογισμό, ως συντάξιμων και των ετών βουλευτικής ιδιότητας.

Ποια λογική, πάλι, επιβάλλει το πόθεν έσχες τους να ελέγχεται από τους ίδιους, μέσω μια επιτροπής αποτελούμενης από βουλευτές κι όχι από ανεξάρτητη διοικητική, ή δικαστική αρχή; Αφήστε που έχει καταντήσει αυτός ο "έλεγχος" να αφορά το "έσχες" κι όχι το "πόθεν". Και γιατί δεν ξεκινά αυτός ο έλεγχος από την περιουσιακή κατάσταση του κάθε βουλευτή ΠΡΙΝ την εκλογή του, έτσι ώστε να είναι ξεκάθαρο το τι απέκτησε μετά την εκλογή του;

Τέλος γιατί για τους βουλευτές και τους υπουργούς ισχύει ειδική διαδικασία παραγραφής των αδικημάτων; Για ποιο λόγο δεν ισχύει και γι΄ αυτούς ότι για τους υπόλοιπους πολίτες; Ο ισχυρισμός ότι με αυτόν τον τρόπο αποφεύγεται η πολιτική δίωξη, είναι τουλάχιστον αστείος. Γιατί η ιστορία έχει αποδείξει ότι ΠΟΤΕ και ΚΑΝΕΝΑΣ πολιτικός δεν διώχθηκε, ακόμη και μια ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ αδικήματα.

Είναι σαφές ότι τα παραπάνω, αν αποφασιζόταν η  υλοποίησή τους, θα βελτίωναν την λειτουργία του Δημοκρατικού Πολιτεύματος. 

Και βέβαια το σημαντικότερο είναι να γίνει συνείδηση στους πολίτες ότι με την δική τους παρέμβαση και μόνο μπορεί να αλλάξει κάτι.