ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΩΝΑ. ΤΟ ΠΙΟ ΣΥΝΤΟΜΟ ΑΝΕΚΔΟΤΟ:

ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΑΡΑΘΩΝΑ!

Κόλλιας Γιώργος

ΝΕΟΣ ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΩΝΑ. "ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΑΚΟΜΗ"

Η Δημοσκόπηση που πραγματοποίησε αυτό το Ιστολόγιο έκλεισε.
Ψήφισαν 152 πολίτες, στις 20 ημέρες που διήρκεσε.
Τα αποτελέσματα:

Παράλληλα στην συνεχιζόμενη δημοσκόπηση στο Facebook έχουμε τα εξής αποτελέσματα:

ΣΧΟΛΙΟ

Τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης,έστω κι αν το δείγμα είναι μικρό, είναι ξεκάθαρα. Η πλειοψηφία των συμμετεχόντων (53,63%) δίνει πίστωση χρόνου στον Δήμαρχο και το Δημοτικό Συμβούλιο και περιμένει ακόμη να δει απτά αποτελέσματα. Αυτό το πολιτικό κεφάλαιο δεν πρέπει να σπαταληθεί από τον νέο Δήμο. Οι πολίτες αυτοί δεν πρέπει να απογοητευθούν. Στο χέρι του Δημάρχου και των Δημοτικών Συμβούλων είναι, με την πρακτική τους, να δημιουργήσουν θετική εικόνα στους πολίτες αυτούς, που ακόμη ελπίζουν σε μια καλύτερη πορεία.

Όμως το ποσοστό των απογοητευμένων είναι πολύ ψηλό. Ένα 40% σχεδόν έχει σχηματίσει αρνητική εικόνα ήδη., ενώ το ποσοστό των ικανοποιημένων είναι πολύ χαμηλό, μόνο 5%.

Αυτό σημαίνει ότι μόλις 5 μήνες μετά την εγκατάσταση της νέας Δημοτικής Αρχής ένας πολύ μεγάλος αριθμός δημοτών δεν αποτιμά θετικά την πορεία του Δήμου.

Ανάλογα είναι και τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης στο Facebook, όπου κατά κύριο λόγο συμμετέχουν οι νέοι άνθρωποι. Απ΄ ότι φαίνεται οι νέοι έχουν μεγαλύτερη υπομονή, αφού το 65% των συμμετεχόντων στην ψηφοφορία επιλέγει την στάση αναμονής.

Τα αποτελέσματα αυτά αποτελούν, κατά την γνώμη μας, ένα "καμπανάκι" για την νέα Δημοτική Αρχή.

Ας ανασκουμπωθούν, λοιπόν, γιατί κοινωνία δεν μπορεί να περιμένει για πολύ.

ΠΙΣΩΓΥΡΙΣΜΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗ

• του Δημήτρη Συρμάτση Δημοσιογράφου

Η αποτυχία ευρείας συναίνεσης στους νέους θεσμούς της Αυτοδιοίκησης είναι εμφανής στην διαδικασία εκλογής του «Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης» (ή Συμπαραστάτης του Πολίτη για τις Περιφέρειες).

Ούτε το 10% των δήμων και 2 στις 13 περιφέρειες έχουν εκλέξει το νέο θεσμό που λόγω του ρόλου του απαιτεί ευρεία συναίνεση μεταξύ των παρατάξεων και την αυξημένη πλειοψηφία των 2/3 για να εκλεγεί.

Το ενδεχόμενο να πέσει στο κενό ολόκληρος ο θεσμός, μιας και η μικρογραφία του πολιτικού συστήματος στην Αυτοδιοίκηση παρουσιάζει τις ίδιες παθογένειες με την κεντρική διοίκηση, οδηγεί το Υπουργείο Εσωτερικών σε ένα χωρίς προηγούμενο πισωγύρισμα. 

Την εκλογή του Συμπαραστάτη με σχετική πλειοψηφία των συμβουλίων. 

Αυτό το ενδεχόμενο υπήρχε στο προσχέδιο του Καλλικράτη καθώς προέβλεπε ότι μετά από 2 αποτυχημένες προσπάθειες εκλογής με αυξημένη πλειοψηφία, θα μπορούσε να εκλεγεί με σχετική πλειοψηφία των παρόντων (50 % + 1). 

Όμως μετά την πληθώρα των αντιδράσεων, καθώς έτσι ο νέος θεσμός θα ήταν άλλο ένα όργανο της εκάστοτε πλειοψηφούσα δύναμης η σχετική παράγραφος τροποποιήθηκε. 

Το πισωγύρισμα που «έρχεται» είναι η ξεκάθαρη ομολογία του πολιτικού συστήματος ότι «ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ» . Η κάθε μία παράταξη για τον εαυτό της. ΚΑΜΜΙΑ σύμπλευση, ΚΑΜΜΙΑ συνεννόηση, ΚΑΜΜΙΑ προσπάθεια για το καλό των πολιτών. 

Αλλά τι να περιμένεις όταν υπάρχουν εκλεκτοί για το νέο αυτό θεσμό , που είναι μέλη των παρατάξεων που δεν κατάφεραν να εκλεγούν ή παιδιά του κομματικού σωλήνα ;

ΠΗΓΗ: taxalia.blogspot.com

ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΚΑΙ Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ

 Σε προηγούμενη ανάρτηση (ΕΔΩ) δημοσιεύσαμε την ερώτηση που υπέβαλαν οι βουλευτές της Δημοκρατικής Αριστεράς, στην Βουλή σχετικά με τον Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρισης, με την οποία ζητούσαν την άμεση παρέμβαση του Υπουργού Εσωτερικών προκειμένου να υλοποιηθεί ο θεσμός.

Σε σχόλιό μας διατυπώναμε την απόλυτη συμφωνία μας με την θέση των βουλευτών, με εξαίρεση την τελευταία παράγραφο, η οποία ανέφερε:

γ) Να προβλεφθεί ως κώλυμα για την επιλογή συμπαραστάτη πρόσωπο που δεν συμμετείχε στις εκλογές που προηγήθηκαν;

Από το γραφείο του βουλευτή κ. Τσούκαλη λάβαμε email με την εξής απάντηση:

Αγαπητέ κύριε Κόλλια

Νομίζω ότι παρανοήσατε την πρότασή μας.

Η πρότασή (γ) δεν αφορούσε τις εκλογές για την ανάδειξη νέων Δημοτικών και Περιφερειακών αρχών αλλά την προηγηθείσα εκλογή για την ανάδειξη συμπαραστάτη.

Συμφωνούμε λοιπόν απολύτως, ότι το πρόσωπο του Συμπαραστάτη δεν πρέπει να έχει εμπλακεί στον προεκλογικό αγώνα, συμμετέχοντας σε κάποια δημοτική παράταξη.

Φιλικά 

ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΝΙΚΟΥ ΤΣΟΥΚΑΛΗ

ΘΩΜΑΣ ΚΟΥΤΡΟΥΜΠΑΣ

Είναι αυτονόητο ότι πρόκειται για παρανόηση που ίσως οφείλεται στην διατύπωση και μετά την διευκρίνιση,  συμφωνούμε απόλυτα στο σύνολο της πρότασης.

Υ.Γ. Εκτιμούμε ιδιαίτερα την ευαισθησία του γραφείου του κ. Τσούκαλη να απαντήσει στο σχόλιο.

ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΚΑΙ ΤΟΠΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ

• γράφει ο Γιώργος Κόλλιας

Αν πριν μερικά χρόνια έλεγε κανείς ότι το Διαδίκτυο θα αποτελούσε χώρο προβολής και αντιμετώπισης τοπικών προβλημάτων και παράλληλα ένα ισχυρό εργαλείο για την Τοπική Αυτοδιοίκηση, θα χαρακτηριζόταν αιθεροβάμων και – ίσως – γραφικός.

Σήμερα, παρ΄ ότι απέχουμε ακόμη πολύ από την πλήρη αξιοποίηση του Διαδικτύου από την Αυτοδιοίκηση, έχουν γίνει σημαντικά βήματα προς αυτήν την κατεύθυνση.

Το Διαδίκτυο, όμως, πέρα από την χρήση του για την ενημέρωση και εξυπηρέτηση των πολιτών, αποτελεί, κατά την γνώμη μου και έναν χώρο καταγραφής  και ανάδειξης τοπικών προβλημάτων, κατάθεσης προτάσεων από  τους πολίτες και πολλές φορές οργάνωσης ομάδων πίεσης για την αντιμετώπισή τους.

Σε μία εποχή, που – δυστυχώς- τα μαζικά κινήματα έχουν υποχωρήσει και από την Δημοκρατία της λαϊκής συμμετοχής οδεύουμε προς την Δημοκρατία του καναπέ και της τηλεόρασης, έρχεται το Διαδίκτυο να καλύψει, εν μέρει, το κενό συμμετοχής που δημιουργείται, με τα blogs και τα forums. Δηλαδή με την ελεύθερη καταγραφή των απόψεων των πολιτών και την δημιουργία δικτυακών κοινοτήτων ομοειδών ενδιαφερόντων.

Χωρίς να υποτιμώ την συμβολή  του Τοπικού Τύπου στην ανάδειξη των τοπικών προβλημάτων και στην προβολή των απόψεων των στελεχών της Αυτοδιοίκησης και των πολιτών, θεωρώ ότι οι δικτυακές μορφές έκφρασης είναι δημοκρατικότερες, αφού οι μόνοι περιορισμοί που τίθενται είναι αυτοί που οι ίδιοι οι blogers και οι διαχειριστές και οι συμμετέχοντες των forums θέτουν στον εαυτό τους. Υπάρχει η δυνατότητα ελεύθερης διατύπωσης όλων των απόψεων, άμεσης απάντησης, συνεχών ψηφοφοριών, επικοινωνίας.

Θα μπορούσε κάποιος να αναρωτηθεί:

Και λοιπόν, επειδή κάποιος ή κάποιοι καταγράφουν τα τοπικά προβλήματα στο διαδίκτυο σημαίνει ότι λύθηκαν κι όλας;

Επειδή κάποιος ή κάποιοι καταθέτουν προτάσεις στο διαδίκτυο σημαίνει ότι γίνονται κι αποδεκτές;

Η απλή απάντηση θα ήταν:

Όταν τα τοπικά προβλήματα καταγράφονται από τα έντυπα Μέσα Ενημέρωσης λύνονται τα προβλήματα;

‘Η:

Όταν κατατίθενται προτάσεις στα Δημοτικά Κοινοτικά ή Νομαρχιακά Συμβούλια σημαίνει ότι γίνονται αποδεκτές;

Τι θέλω να πω με αυτό.

Κάθε μορφή έκφρασης των πολιτών, αν από την τοπική ή την κεντρική εξουσία δεν αξιοποιείται δεν μπορεί να θεωρείται αποτελεσματική.

Πιστεύω ότι το Διαδίκτυο προσφέρει στην Νομαρχιακή και Τοπική Αυτοδιοίκηση μια μοναδική ευκαιρία.

Την ευκαιρία να ακούσει την φωνή των πολιτών, χωρίς την μεσολάβηση παραγόντων ή μέσων που την «φιλτράρουν» ανάλογα με τις σκοπιμότητες που υπηρετούν. Φτάνει να θέλει να την ακούσει.

Παράλληλα δίνει στον πολίτη την δυνατότητα να εκφραστεί, είτε ατομικά μέσα από τα blogs είτε συλλογικά μέσα από τα forums, κάτι που δεν μπορεί, ή δεν θέλει να κάνει μέσα από τις παραδοσιακές διαδικασίες, αφού πολλές από αυτές έχουν απαξιωθεί στην συνείδηση των πολιτών και πάντως όχι με δική τους ευθύνη.

Ας αποτελέσει λοιπόν το Διαδίκτυο ένας χώρος συνάντησης των πολιτών και των πολιτικών, των ασκούντων την όποια εξουσία με αυτούς που υπηρετούν, των αντιπροσώπων με αυτούς που αντιπροσωπεύουν.

Μέσα από αυτήν την διαδικασία είμαι βέβαιος ότι, θα βελτιωθεί η ποιότητα της Δημοκρατίας, θα εντοπισθούν ευκολότερα τα μεγάλα προβλήματα, θα ακουστούν και θα καταγραφούν πολύ περισσότερες απόψεις και τελικά ίσως επιλυθούν πολύ περισσότερα προβλήματα.

Είμαι από αυτούς που πιστεύουν ακράδαντα ότι η άμεση συμμετοχή των πολιτών είναι η πεμπτουσία της Δημοκρατίας.

Όμως είμαι και ρεαλιστής.

Και στην σημερινή πραγματικότητα το δίλημμα που τίθεται δεν είναι άμεση ή έμμεση συμμετοχή των πολιτών, αλλά συμμετοχή ή μη συμμετοχή.  Ο σημερινός πολίτης δεν προβληματίζεται ανάμεσα στην αυτοπρόσωπη παρουσία του ή μη στα κέντρα λήψης των αποφάσεων, αλλά ανάμεσα στην λογική «έχω ή θέλω να έχω άποψη» ή «δεν βαριέσαι αδερφέ».

Κι εγώ - και φαντάζομαι όλοι σας -  προτιμώ ο πολίτης να έχει άποψη.

Μέσα από το Διαδίκτυο λοιπόν μπορεί να την έχει.

Το ερώτημα είναι «είναι κανείς διατεθειμένος να την ακούσει»;

ΡΥΘΜΙΣΗ ΤΩΝ ΟΦΕΙΛΩΝ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ

Προσθήκη λεζάντας

Τροπολογία για ένταξη στο νομοσχέδιο για την «Ηλεκτρονική Διακυβέρνηση» που αφορά α) στη διαδικασία καταβολής κύριας οφειλής και προστίμων τρίτων προς τους δήμους β) λειτουργικά θέματα Φορέων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων γ) θέματα του  υπουργείου Πολιτισμού (διορισμοί στο δημόσιο, ΕΣΡ, εκπαίδευση τυφλών) δ) στην υποχρεωτική δημοσιοποίηση των δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης  υπόχρεων πολιτικών προσώπων στον ιστότοπο της Βουλής προσώπων και στην ψηφιακή διακίνηση της δημοσιευτέας ύλης προς το Εθνικό Τυπογραφείο, κατατέθηκαν στη βουλή.

Ειδικότερα στην τροπολογία που ρυθμίζει θέματα οφειλών προς τους δήμους από μισθώματα, βεβαιωμένη καταβολή με απόφαση δικαστηρίου, οφειλές περαιωμένες από επιτροπές επίλυσης φορολογικών διαφορών, προβλέπονται ευνοϊκοί τρόποι καταβολής μετά από αίτηση του ενδιαφερόμενοι και απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, αποκλειστικά εντός 3 μηνών από την δημοσίευση του νομοσχεδίου.

Όπως υποστηρίζει το υπουργείο Εσωτερικών, «για πρώτη φορά, αφορά όχι το σύνολο των οφειλετών αδιακρίτως αλλά αποκλειστικά εκείνους, που , ιδίως λόγω της κρίσης δεν ήταν σε θέση να αποπληρώσουν το σύνολο των υποχρεώσεων τους. Δεν επωφελούνται δηλ. οι "εκ συστήματος" κακοπληρωτές που δεν κατέβαλαν ούτε καν ένα εύλογο μέρος των οφειλών τους. Η ρύθμιση, επίσης για πρώτη φορά, δεν σημαίνει τη διαγραφή του συνόλου των προστίμων. Έτσι δεν εξισώνεται ο συνεπής στις υποχρεώσεις του πολίτης με τον ασυνεπή και εμπεδώνεται η αρχή ότι η τήρηση του νόμου και των υποχρεώσεων εκ μέρους των δημοτών είναι και θα παραμένει πιο συμφέρουσα.

 Η ρύθμιση των χρεών τρίτων προς Δήμους αποτελεί ταυτόχρονα και ουσιαστική στήριξη των οικονομικών της αυτοδιοίκησης, δεδομένου μάλιστα ότι για την έκδοση φορολογικής ενημερότητας απαιτείται πλέον η τακτοποίηση οικονομικών εκκρεμοτήτων και με τους ΟΤΑ.

ΠΡΩΤΗ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ

      Την Παρασκευή 15/ 4/2011 έγινε στα γραφεία της Κ.Ε.Δ.Κ.Ε. Ακαδημίας 65 και Γενναδίου 8 στην Αθήνα, η πρώτη ιστορική όπως χαρακτηρίστηκε, συνάντηση προέδρων δημοτικών κοινοτήτων.

   Στην συνάντηση παρέστησαν οι πρόεδροι που προσκλήθηκαν, αντάλλαξαν εμπειρίες από το πρώτο διάστημα λειτουργίας του «Καλλικράτη» και συζήτησαν γύρω από θέματα που δεν αποσαφηνίζονται στον νόμο 3852/2010 (άρθρα 83 & 84) και αφορούν στις αρμοδιότητες των προέδρων δημοτικών και τοπικών κοινοτήτων καθώς και των αντιστοίχων συμβουλίων.

   Έπειτα από κοινή διαπίστωση ότι τα περισσότερα προβλήματα στην άσκηση των καθηκόντων τους απορρέουν από ασαφή άρθρα του νόμου, συμφώνησαν ομόφωνα ότι χρειάζονται διευκρινήσεις και πιθανότατα τροποποιήσεις στα συγκεκριμένα άρθρα, όπως εισηγήθηκε και ο πρόεδρος της δημοτικής κοινότητας Αιγίου κ. Γιάννης Θεοφανόπουλος. Με ομόφωνη απόφαση επίσης, συστήθηκε για αυτό τον σκοπό, μια προσωρινή τριμελής επιτροπή, προκειμένου να οργανώσει περαιτέρω το σύνολο των προέδρων και να επιδιώξει άμεση επαφή με τον Υφ. Εσωτερικών κ. Ντόλιο.

   Στην άτυπη αυτή επιτροπή μετέχουν οι κ. Γ. Θεοφανόπουλος (Αίγιο) Δ. Σκαβάρας (Αγρίνιο) και Η. Τσαρούχας (Αμαλιάδα) ως πρόεδροι κοντινών πόλεων, για την δυνατότητα πιο άμεσης συνεργασίας.

   Τόσο η επιτροπή όσο και οι υπόλοιποι πρόεδροι που παρέστησαν, θα διευρύνουν τον κύκλο των επαφών και με άλλους γειτονικούς τους πρόεδρους δημοτικών αλλά και τοπικών κοινοτήτων στοχεύοντας μέχρι την επομένη συνάντηση να έχει ενημερωθεί, αν είναι δυνατό, το σύνολο των προέδρων της επικράτειας.

   Με την ευκαιρία δε των εορτών του Πάσχα εύχονται σε όλους τους συμπολίτες μας ανά την Ελλάδα, χρόνια πολλά και καλό Πάσχα.

Για την επιτροπή

οι πρόεδροι Δημοτικών Κοινοτήτων

Αιγίου – Γιάννης Θεοφανόπουλος

Αγρινίου – Δημήτρης Σκαβάρας

Αμαλιάδας – Ηλία Τσαρούχας

ΠΗΓΗ: oroposavrio

ΝΕΑ ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΤΗΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ. ΚΑΤΑΡΓΟΥΝ ΕΣΟΔΑ ΑΠΟ ΤΟ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟ ΣΕ ΔΗΜΟΥΣ ΤΩΝ ΜΕΣΟΓΕΙΩΝ

ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΔΗΜΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΤΩΝ ΜΕΣΟΓΕΙΩΝ

ΤΙ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Ο ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΛΟΓΟΣ Δρ ΑΠ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΠΟΥ ΑΝΕΛΑΒΕ ΤΗ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΤΩΝ ΔΗΜΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΟΥΜΕΝΗ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΡΥΘΜΙΣΗΣ ΤΟΥ Ν. 2338/1995

ΠΑΛΛΑΪΚΗ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΘΕΣΗ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΩΝ ΔΗΜΩΝ 

• Συνέντευξη στον ΑΠΟΣΤΟΛΟ ΡΟΣΣΙΟ 

Την έντονη αντίθεσή τους εκφράζουν οι Δήμοι των Μεσογείων στην επιχειρούμενη από την κυβέρνηση κατάργηση της ρύθμισης του ν. 2338/1995 που επέβαλε την υποχρεωτική διάθεση ποσοστού τουλάχιστον 10% από τα έσοδα αξιοποίησης της εκτάσεως του πρώην αεροδρομίου του Ελληνικού για τη δημιουργία σύγχρονων υποδομών στα Μεσόγεια και την αναβάθμιση της ποιότητας ζωής των κατοίκων τους. Συγκεκριμένα, με το προσφάτως ψηφισθέν νομοσχέδιο για την «πάταξη της φοροδιαφυγής» ιδρύεται φορέας (ΕΛΛΗΝΙΚΟ Α.Ε.) για την αξιοποίηση της εν λόγω ακίνητης περιουσίας και αποσιωπάται σκόπιμα η αναφορά στην ως άνω νομοθετικά προβλεπόμενη υποχρέωση της κεντρικής διοίκησης για τη διάθεση των ποσών αυτών στους Δήμους των Μεσογείων. Πρόκειται για ευθεία προσβολή ενός δικαιώματος νόμιμης προσδοκίας που θεμελίωσε ο ν. 2338/1995, ως μορφή αντισταθμίσματος για τη σημαντική περιβαλλοντική και κοινωνική επιβάρυνση που συνεπάγεται η λειτουργία του εθνικού αερολιμένα στα Μεσόγεια. Επιδιώκεται, έτσι, η κατάργηση ενός δίκαιου και εύλογου ανταλλάγματος, που οι τοπικές κοινωνίες συμφώνησαν με την κεντρική διοίκηση, για την αντιμετώπιση των δραστικών συνεπειών από τη λειτουργία του νέου αεροδρομίου, τη ριζική μεταβολή του τρόπου ζωής των κατοίκων της ευρύτερης περιοχής και τη δέσμευση δεκάδων χιλιάδων στρεμμάτων γύρω από αυτό.

Είναι προφανές ότι η απόπειρα ματαίωσης της νομοθετικής πρόβλεψης του ν. 2338/1995 πλήττει ευθέως τα βιοτικά συμφέροντα των κατοίκων των Μεσογείων, αφού τους αποστερεί από την ανωτέρω νόμιμη προσδοκία για δραστική βελτίωση της ποιότητας ζωής τους. Οι Δήμοι Παιανίας, Μαρκοπούλου, Κρωπίας, Σπάτων – Αρτέμιδας και Ραφήνας δηλώνουν αποφασισμένοι να εμποδίσουν την απόπειρα ματαίωσης των νομίμων και εύλογων αυτών προσδοκιών των κατοίκων των Μεσογείων. Για τον λόγο αυτό αποφάσισαν, επιλέγοντας από κοινού υψηλό επίπεδο νομικής εκπροσώπησης, να αντιταχθούν με τα προβλεπόμενα νομικά μέσα στην αυθαίρετη αυτή απόπειρα ματαίωσης του εν λόγω συνταγματικά κατοχυρωμένου δικαιώματός τους και να προασπίσουν με κάθε νόμιμο μέσο τα πληττόμενα συμφέροντα των κατοίκων των Μεσογείων και των επόμενων γενιών τους. 

Νομική υπεράσπιση 

Ειδικότερα, οι Δήμοι των Μεσογείων (Παιανία, Μαρκόπουλο, Σπάτα – Αρτέμιδα, Κορωπί και Ραφήνα) ανέθεσαν στον Συνταγματολόγο Δρ. Απόστολο Παπακωνσταντίνου και στη γνωστή Δικηγορική Εταιρεία του (Απ. Παπακωνσταντίνου – Ελ. Κουτσιμπού – Γ. Κατρούγκαλος και Συνεργάτες) να προβεί σε όλες τις νόμιμες ενέργειες προκειμένου να προσβληθεί αυτή η ρύθμιση. Παράλληλα, ετοιμάζονται κινητοποιήσεις κατοίκων και τοπικών – κοινωνικών φορέων, προκειμένου να αποτραπεί αυτή η μεθόδευση, που οδηγεί στην αποστέρηση από τους Δήμους των Μεσογείων εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ! Για το μείζον αυτό κοινωνικό ζήτημα, μίλησε στην “Π”, ο έγκριτος νομικός κ. Απ. Παπακωνσταντίνου, ο οποίος και αποσαφηνίζει τις βασικές πτυχές του: 

- Πως ακριβώς έχει το ζήτημα κ. Παπακωνσταντίνου; Υπάρχει πράγματι προσπάθεια να αποστερήσουν από τους Δήμους των Μεσογείων εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ που δικαιούνται από την αξιοποίηση της εκτάσεως του παλαιού αεροδρομίου του Ελληνικού; 

Σας θυμίζω κατ’ αρχήν ότι με τον νόμο 2338/1995, με τον οποίο κυρώθηκε η σύμβαση για την κατασκευή και τη λειτουργία του  νέου αεροδρομίου «ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ», προβλέφθηκε ότι ποσοστό 10% από τα έσοδα του Διαχειριστικού Φορέα, που συστηνόταν με τον ίδιο νόμο, από την αξιοποίηση της εκτάσεως του παλαιού αεροδρομίου του Ελληνικού θα έπρεπε να διατεθούν στην περιοχή των Μεσογείων για τη δημιουργία από τους Δήμους σύγχρονων υποδομών και έργων για την αναβάθμιση της ποιότητας ζωής των κατοίκων τους. Είναι σαφές ότι η ρύθμιση αυτή του νόμου προβλέφθηκε ως αντιστάθμισμα για τις σημαντική περιβαλλοντική και κοινωνική επιβάρυνση που επήλθε στην περιοχή των Μεσογείων από τη λειτουργία του νέου Αεροδρομίου. Η πάροδος του χρόνου δικαίωσε, άλλωστε, τον νομοθέτη. Πράγματι, οι μεγάλες κοινωνικές και περιβαλλοντικές συνέπειες που παρατηρήθηκαν κατά τη διάρκεια των ετών αυτών από τη λειτουργία του «ΕΛ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ» βεβαιώνουν του λόγου το ασφαλές. Ωστόσο, κατά τα έτη που μεσολάβησαν ούτε ο εν λόγω Διαχειριστικός Φορέας ενεργοποιήθηκε, ούτε αξιοποιήθηκε η έκταση του Ελληνικού. 

- Και έτσι φτάσαμε στον πρόσφατο νόμο… 

Ακριβώς. Με το άρθρο 43 του νόμου αυτού, λοιπόν, ο οποίος σημειωτέον ρυθμίζει τελείως άλλα αντικείμενα (καταπολέμηση φοροδιαφυγής), προβλέπεται η σύσταση μιας νέας εταιρείας («ΕΛΛΗΝΙΚΟ Α.Ε.»), η οποία θα αξιοποιήσει την έκταση του παλαιού αεροδρομίου. Είναι προφανές ότι η ρύθμιση αυτή θεσπίστηκε για να καλύψει τις ανάγκες της επένδυσης που έχει εξαγγελθεί, με τη διάθεση και την αξιοποίηση δηλαδή της εκτάσεως. Έτσι, επιχειρείται η κατάργηση τόσο του Φορέα Διαχείρισης, όσο και του ποσοστού 10% για τα Μεσόγεια που προέβλεπε ο νόμος του έτους 1995. 

“Αντιστρατεύεται ευθέως τις συνταγματικές διατάξεις”  

- Από νομικής πλευράς κ. Παπακωνσταντίνου, είναι αυτό δυνατό; 

Κατά την άποψή μου, η επιχειρούμενη κατάργηση του ανωτέρω ποσοστού που δικαιούνται οι Δήμοι των Μεσογείων από την αξιοποίηση της εκτάσεως του Ελληνικού αντιστρατεύεται ευθέως τις συνταγματικές διατάξεις που κατοχυρώνουν τα περιουσιακά δικαιώματα των Δήμων, καθώς και βασικές αρχές του περιβαλλοντικού Συντάγματος. Κυρίως όμως, συγκρούονται με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Πράγματι, οι ρυθμίσεις του νόμου του έτους 1995 έχουν θεμελιώσει, κατά την ορθότερη άποψη, υπέρ των Δήμων των Μεσογείων, ένα νόμιμο δικαίωμα προσδοκίας, το οποίο προστατεύεται, ως περιουσιακό δικαίωμα, τόσο από το Σύνταγμα, όσο και από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Ο νομοθέτης δεν μπορεί να καταργήσει το δικαίωμα αυτό, πολύ δε περισσότερο δεν μπορεί να το καταργήσει αυθαίρετα. 

- Από πολιτικής πλευράς τίθεται, κατά την άποψή σας, ζήτημα; 

     Αντιλαμβάνεσθε ότι δεν είμαι αρμόδιος να σας απαντήσω στο θέμα αυτό. Ως πολίτης, θα μπορούσα, πάντως, να σας πω ότι η υπαναχώρηση αυτή του κράτους δεν προάγει βασικές αρχές του νομικού και του πολιτικού μας πολιτισμού. Πράγματι, δημιουργείται η αίσθηση στον πολίτη ότι δεν υπάρχει συνέχεια και συνέπεια εκ μέρους της κρατικής εξουσίας, αφού αυτό που θεσπίζεται ως περιουσιακό δικαίωμα των Δήμων και, κατ’ επέκταση, των κατοίκων των Μεσογείων, αύριο μπορεί να καταργηθεί και μάλιστα με χαρακτηριστική ευκολία. Σας επισημαίνω ότι με τα ποσά που θα χορηγούνταν, με βάση τον νόμο του 1995, για τους Δήμους των Μεσογείων από την αξιοποίηση της εκτάσεως του Ελληνικού θα επιλύονταν χρόνια προβλήματα των περιοχών αυτών και θα αναβαθμιζόταν καθοριστικά η ποιότητα ζωής των κατοίκων τους. Άρα είναι ζήτημα κυριολεκτικά βιοτικής σημασίας για τους κατοίκους των Μεσογείων… 

Πως θα αντιδράσετε σε νομικό επίπεδο κ. Παπακωνσταντίνου; 

Κατ’ αρχήν ευελπιστούμε ότι δεν θα φτάσουμε σε ευθεία νομική αντιπαράθεση με την κεντρική διοίκηση. Πιστεύω ότι ένας θεμελιωμένος νομικός λόγος και μια πολιτικά πειστική φωνή των Δήμων και των κατοίκων των Μεσογείων θα εισακουστούν από τα ευαίσθητα ώτα των αρμοδίων κυβερνητικών οργάνων. Οι Δήμοι και οι κάτοικοι έχουν, τόσο σε νομικό, όσο και σε πολιτικό και σε ηθικό επίπεδο το δίκιο με το μέρος τους. Αισιοδοξώ έτσι ότι η Κυβέρνηση θα αντιληφθεί και θα επιλύσει το ζήτημα που ανακύπτει και δεν θα επιτρέψει να καταστεί αυτό ένα εκρηκτικό κοινωνικό πρόβλημα. Εμείς πάντως έχουμε ήδη ξεκινήσει και θα προβούμε, εκ μέρους των Δήμων των Μεσογείων, σε όλες τις αναγκαίες νομικές ενέργειες για να διασφαλίσουμε το νόμιμο αυτό περιουσιακό δικαίωμα προσδοκίας τους. 

ΚΟΙΝΗ ΔΗΛΩΣΗ – ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΤΩΝ ΔΗΜΑΡΧΩΝ ΤΩΝ ΜΕΣΟΓΕΙΩΝ 

“Πλήττονται ευθέως τα βιοτικά συμφέροντα των κατοίκων των Μεσογείων” 

Την έντονη αντίθεσή τους στην επιχειρούμενη κατάργηση της ρύθμισης του ν. 2338/1995 που επέβαλε την υποχρεωτική διάθεση ποσοστού τουλάχιστον 10% από τα έσοδα αξιοποίησης της εκτάσεως του πρώην αεροδρομίου του Ελληνικού για τη δημιουργία σύγχρονων υποδομών στα Μεσόγεια και την αναβάθμιση της ποιότητας ζωής των κατοίκων τους, εκφράζουν με κοινή ανακοίνωση τους οι πέντε δήμαρχοι των Μεσογείων. Συγκεκριμένα, τονίζουν τα εξής: “…με το προσφάτως ψηφισθέν νομοσχέδιο για την «πάταξη της φοροδιαφυγής» ιδρύεται φορέας (ΕΛΛΗΝΙΚΟ Α.Ε.) για την αξιοποίηση της εν λόγω ακίνητης περιουσίας και αποσιωπάται σκόπιμα η αναφορά στην ως άνω νομοθετικά προβλεπόμενη υποχρέωση της κεντρικής διοίκησης για τη διάθεση των ποσών αυτών στους Δήμους των Μεσογείων. Πρόκειται για ευθεία προσβολή ενός δικαιώματος νόμιμης προσδοκίας που θεμελίωσε ο ν. 2338/1995, ως μορφή αντισταθμίσματος για τη σημαντική περιβαλλοντική και κοινωνική επιβάρυνση που συνεπάγεται η λειτουργία του εθνικού αερολιμένα στα Μεσόγεια. Επιδιώκεται, έτσι, η κατάργηση ενός δίκαιου και εύλογου ανταλλάγματος, που οι τοπικές κοινωνίες συμφώνησαν με την κεντρική διοίκηση, για την αντιμετώπιση των δραστικών συνεπειών από τη λειτουργία του νέου αεροδρομίου, τη ριζική μεταβολή του τρόπου ζωής των κατοίκων της ευρύτερης περιοχής και τη δέσμευση δεκάδων χιλιάδων στρεμμάτων γύρω από αυτό.

Είναι προφανές ότι η απόπειρα ματαίωσης της νομοθετικής πρόβλεψης του ν. 2338/1995 πλήττει ευθέως τα βιοτικά συμφέροντα των κατοίκων των Μεσογείων, αφού τους αποστερεί από την ανωτέρω νόμιμη προσδοκία για δραστική βελτίωση της ποιότητας ζωής τους. Οι Δήμοι Σπάτων – Αρτέμιδας, Παιανίας – Γλυκών Νερών, Μαρκοπούλου, Κρωπίας και Ραφήνας – Πικερμίου δηλώνουν αποφασισμένοι να εμποδίσουν την απόπειρα ματαίωσης των νομίμων και εύλογων αυτών προσδοκιών των κατοίκων των Μεσογείων. Για τον λόγο αυτό αποφάσισαν, επιλέγοντας από κοινού υψηλό επίπεδο νομικής εκπροσώπησης, να αντιταχθούν με τα προβλεπόμενα νομικά μέσα στην αυθαίρετη αυτή απόπειρα ματαίωσης του εν λόγω συνταγματικά κατοχυρωμένου δικαιώματός τους και να προασπίσουν με κάθε νόμιμο μέσο τα πληττόμενα συμφέροντα των κατοίκων των Μεσογείων και των επόμενων γενιών τους.

ΟΙ ΔΗΜΑΡΧΟΙ:

Kρωπίας: ΚΙΟΥΣΗΣ Δημήτρης

Μαρκοπούλου: ΜΕΘΕΝΙΤΗΣ Σωτήρης

Παιανίας – Γλυκών Νερών: ΔΑΒΑΡΗΣ Δημήτρης

Ραφήνας – Πικερμίου: ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ Γιώργος

Σπάτων – Αρτέμιδας: ΜΑΡΚΟΥ Χρήστος”.
ΠΗΓΗ

ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΙΣΗΣ. ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ

Κύριε Υπουργέ

Ένας από τους σημαντικούς – κατά την άποψη πολλών πολιτών- νέους θεσμούς που εισήγαγε ο «Καλλικράτης» ήταν αυτός του ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ.

Δυστυχώς στο μεγαλύτερο μέρος των Δήμων της Χώρας δεν υπάρχει σήμερα Συμπαραστάτης, γεγονός που ακυρώνει στην πράξη την νομοθετική σας πρωτοβουλία.

Οι λόγοι πολλοί. Ενδεικτικά οι σοβαρότεροι:

• Η μη πρόβλεψη σαφούς διαδικασίας και κυρίως η μη ύπαρξη εναλλακτικών λύσεων σε περίπτωση μη εκλογής.
•  Η νοοτροπία του μεγαλύτερου μέρους των Δημάρχων, οι οποίοι διείδαν στον θεσμό έναν «κίνδυνο» ελέγχου, με αποτέλεσμα να μη επιδιώξουν συναινέσεις για να επιτευχθεί η εκλογή.
•  Η μη ύπαρξη πίεσης από την πλευρά της κοινωνίας, κυρίως λόγω άγνοιας των ωφελημάτων από την λειτουργία του θεσμού.

Όπως και να έχει το αποτέλεσμα είναι ότι σήμερα ο θεσμός είναι ανενεργός.

Αρνητική εντύπωση μου προκάλεσε το γεγονός ότι αντί να ενεργοποιηθείτε, όταν διαπιστώσατε την κατάργηση – ουσιαστικά- του θεσμού από τα Δημοτικά Συμβούλια, περιοριστήκατε σε κάποιες δηλώσεις, ως σχολιαστής.

Θέλω να πιστεύω ότι σας απασχολεί η μη υλοποίηση του θεσμού κι ότι αναζητείτε λύσεις.

Επειδή είμαι από αυτούς που εκτιμούν ότι πρόκειται για έναν θεσμό που προστατεύει την πολίτη από την αυθαιρεσία, πολλές φορές, των Δημοτικών Υπηρεσιών και γι΄ αυτό άλλωστε έθεσα υποψηφιότητα στον Δήμο Μαραθώνα, σας υποβάλλω κάποιες προτάσεις, οι οποίες προέκυψαν από δημόσιο διάλογο στο διαδίκτυο.

Συγκεκριμένα:

 Α. Να δοθεί νέα προθεσμία ενός διμήνου προκειμένου να γίνουν νέες ψηφοφορίες για την εκλογή ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ.

Β. Να μην αλλάξει η διάταξη που προβλέπει αυξημένη πλειοψηφία για την εκλογή.

Γ. Σε Δήμους που δεν επιτευχθεί η εκλογή να εφαρμοστούν εναλλακτικά ένα από τα παρακάτω:

1.    Διενέργεια κλήρωσης μεταξύ των συμμετεχόντων.

2.    Ορισμός του Συμπαραστάτη από την ΣΥΝΗΓΟΡΟ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ, αφού εξετασθούν τα βιογραφικά όλων των υποψηφίων.

3.    Μείωση των επιχορηγήσεων του συγκεκριμένου Δήμου.

Κύριε Υπουργέ

Παρ΄ ότι υπηρέτησα επί 16 χρόνια την Αυτοδιοίκηση (Κοινοτικός Σύμβουλος και Πρόεδρος της Κοινότητας Βαρνάβα) ενδεχόμενα οι προτάσεις μου να μην είναι οι καλύτερες δυνατές. Εκφράζουν, όμως, την αγωνία μου να εξευρεθεί η καλύτερη λύση, ώστε να λειτουργήσει ο θεσμός, ο οποίος έχει πολλά να προσφέρει στον Δημότη.

Σε κάθε περίπτωση μη συναινέσετε ούτε στην κατάργηση της αυξημένης πλειοψηφίας, η οποία αποτελεί εγγύηση αντικειμενικότητας, ούτε να δεχθείτε την de facto κατάργηση του θεσμού.

Πρόθυμος για περαιτέρω διευκρινήσεις

Γιώργος Π. Κόλλιας

ΣΧΟΛΙΟ

Η επιστολή απεστάλη με email στον κ. Υπουργό.

Αναμένουμε την ανταπόκριση......

ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΙΣΗΣ. ΠΟΙΟΣ ΣΕΒΕΤΑΙ ΤΟΝ ΔΗΜΟΤΗ;

• Γράφει ο Γιώργος Κόλλιας

Ο θεσμός του ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΙΣΗΣ, ενώ από τους πολίτες έγινε δεκτός με ικανοποίηση, δεν συνέβη το ίδιο και με τους αιρετούς.

Οι πολίτες είδαν έναν θεσμό που θα τους προστάτευε από τις αυθαιρεσίες της Διοίκησης των Ο.Τ.Α., ενώ αντίθετα οι αιρετοί είδαν έναν κίνδυνο που θα τους μείωνε την παντοδυναμία τους και την δυνατότητα "εξυπηρετήσεων" των δημοτών, με αντάλλαγμα την -μελλοντική- ψήφο τους.

Αυτή είναι η ωμή πραγματικότητα, όσο κι να θέλουν οι αιρετοί να την εξωραΐσουν με, δήθεν, αδυναμίες του Νόμου.

Μάλιστα κάποιοι από αυτούς είχαν το θράσος να ζητήσουν από τον Υπουργό των Εσωτερικών να τροποποιήσει τον Νόμο και να αφαιρέσει την αυξημένη πλειοψηφία που απαιτείται για την εκλογή του Συμπαραστάτη, αποδίδοντας σε αυτήν την "αδυναμία" εκλογής του στου Δήμους τους (!).

Ζήτησαν, δηλαδή, με απλά λόγια, να μετατρέψει έναν θεσμό ελέγχου, σε μία ακόμη "υπηρεσία" του Δήμου, στην οποία θα "τακτοποιούσαν" έναν "δικό τους" (συνήθως αποτυχόντα υποψήφιο Σύμβουλο).

Μα η ουσία του θεσμού έγκειται ακριβώς σε αυτήν την αυξημένη πλειοψηφία, η οποία δίνει στον Συμπαραστάτη την δυνατότητα να αρθεί πάνω από τους υφιστάμενους συσχετισμούς και άρα να μπορεί να ελέγχει ουσιαστικά τις Υπηρεσίες, χωρίς να υπόκειται σε "παραταξιακό έλεγχο".

Η έννοια ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ είναι άγνωστη στους Δημάρχους μας, απ΄ ότι φαίνεται. Πλην ελαχίστων, δεν μπήκαν στην διαδικασία να συζητήσουν με τις άλλες Δημοτικές Παρατάξεις του Δήμου τους, προκειμένου να αναζητηθεί ένα πρόσωπο που θα διέθετε εκείνα τα προσόντα που αντικειμενικά απαιτούνται για ταν στελεχώσει το θεσμό και κυρίως την ανεξαρτησία και την αντικειμενικότητα.

Η μη εκλογή Συμπαραστάτη σε μεγάλο αριθμό Δήμων δείχνει ότι όσοι Νόμοι κι αν αλλάξουν, η νοοτροπία των "παλαιάς κοπής" αιρετών παραμένει ίδια. Αν μάλιστα η μη εκλογή Συμπαραστάτη συνδυαστεί και με την σύνθεση των Δημοτικών Επιτροπών Διαβούλευσης, όπου τοποθετήθηκαν, κατά κύριο λόγο "αρεστοί" Φορείς και δημότες, τότε έχουμε ένα σκηνικό, το οποίο αποτελεί αντίγραφο του παλαιού και αποτυχημένου μοντέλου άσκησης τοπικής εξουσίας. Και έτσι τα όποια προβλήματα δημιουργεί η δημιουργία τεράστιων διοικητικών ενοτήτων, με την συνένωση πόλεων με διαφορετικά χαρακτηριστικά, θα γίνουν μεγαλύτερα.

Πράγματι ο Νόμος θα μπορούσε να αλλάξει. Όχι, όμως, προς την κατεύθυνση που επιζητούν οι Δήμαρχοι, αλλά προς την εντελώς αντίθετη κατεύθυνση.

Ας αναλογιστούμε τι θα γινόταν εάν ο Νόμος προέβλεπε ότι θα ήταν άκυρη η εκλογή του Δημάρχου, στον Δήμο του οποίου δεν εκλεγόταν, εντός της τακτής προθεσμίας, Συμπαραστάτης του Δημότη και της Επιχείρισης. Ή αν προέβλεπε την πειθαρχική διαδικασία κατά όλων των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου. Θα βλέπαμε τους Δημάρχους όχι μόνο να αναζητούν εναγωνίως εκείνο το πρόσωπο που θα μπορούσε να συγκεντρώσει την εμπιστοσύνη και άλλων Δημοτικών παρατάξεων, αλλά θα έδιναν "γη και ύδωρ". Ακραία επιλογή,   αλλά με την νοοτροπία που διακατέχει τους αιρετούς, ίσως, αναγκαία και σίγουρα αποτελεσματική.

Σε κάθε περίπτωση, εκτιμώ ότι, οι Δημότες πρέπει να χρεώσουν στα αρνητικά του Δημάρχου τους την μη εκλογή Συμπαραστάτη στον Δήμο τους.

Αλλά αρνητική εντύπωση μου έκανε και η θέση του Υπουργού, ο οποίος βλέπει να ακυρώνεται στην πράξη μια νομοθετική του πρωτοβουλία και απλώς "σχολιάζει", αντί να θέσει προ των ευθυνών τους τις Δημοτικές αρχές, ξεκαθαρίζοντας ότι   η εκλογή του Συμπαραστάτη δεν είναι στη διακριτική τους ευχέρεια, αλλά υποχρέωσή τους, που απορρέει από τον Νόμο.

Θεωρώ ότι απαιτείται άμεση νομοθετική πρωτοβουλία από την πλευρά της Κυβέρνησης, η οποία, κατά την γνώμη μου θα πρέπει να κινείται στους εξής άξονες:

- Νέα προθεσμία για την εκλογή του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρισης, ώστε να αποκατασταθεί άμεσα η εμπλοκή που έχει δημιουργηθεί με την παρέλευση της προβλεπόμενης από το νόμο ημερομηνίας. 

- Σύνδεση της χρηματοδότησης των Ο.Τ.Α. με την λειτουργία του θεσμού. Σε Δήμους που δεν διαθέτουν Συμπαραστάτη θα περικόπτονται οι χρηματοδοτήσεις.

- Διαμόρφωση ενός πλαισίου εκλογής με διαφανείς και αμερόληπτες διαδικασίες.

Είναι οι ώρα να αποδείξουν όλοι ότι σέβονται τον Δημότη και το εννοούν.

"ΥΠΕΡΟΚΟΜΜΑΤΙΚΟΙ" ή "ΝΕΟΚΟΜΜΑΤΙΚΟΙ";

Διάβασα στον blog ΑΤΤΙΚΑ ΝΕΑ το παρακάτω άρθρο, που είχε πρωτοδημοσιευτεί στο PREES.GR:

ΟΙ ΥΠΕΡΚΟΜΜΑΤΙΚΟΙ

Από τον Πέτρο Πέτρου

Με αφορμή τις επικείμενες αυτοδιοικητικες εκλογες, και ιδιαιτερα , για τους μεγάλους Δημους και τις Περιφερειες, παρατηρω, οχι χωρις εκπληξη, το εξης.

Τα κομματα και μαλιστα αναμεσά τους τοσο το ΠΑΣΟΚ οσο και η Ν.Δ δηλωνουν urbi et orbi, πως επιθυμια τους ειναι να ανακαλύψουν "υπερκομματικους" προκειμενου να τους χρησουν υποψηφιους, για θεσεις τεράστιου κυρους και δυναμης, οπως ας πουμε η Περιφερεια Αττικής, η ο Δημος Αθηναιων....

Σε μια εποχη, που ετσι κι αλλοιως, το πολιτικο μας συστημα εχει σχεδον απολυτως απαξιωθει, τετοιες πρακτικες νομιζω πως το αποτελειωνουν.

Τι θα πει δηλαδη "υπερκομματικός"; Αυτος που σε καμιά στιγμη της ζωης του δεν αισθάνθηκε την αναγκη να...στρατευθει σε καποια ιδεολογια, να παλαιψει, για την επικρατηση αποψεων απο τις οποιες εμφορειται, να προσφερει εθελοντικά απο οποιοδήποτε μετεριζι στο κοινο καλλο...

Αυτος που οταν οι συνομηλικοί του, εδιναν κομματι του εαυτου τους για την επικρατηση των "οποιων¨αποψεων τους, ΑΥΤΟΣ, επινε αμεριμνος το ποτο του, η επαιζε μπιλιαρδο στο Κολωνακι, ακουγοντας ενοχλημενος, τα παιδια της Νομικης, που φωναζαν "ακαταληπτες φρασεις" γι αυτον, οπως "Ψωμι, Παιδεια, Ελευθερια και περιεργους αριθμους, οπως 114..."

Η ψαχνετε ως "υπερκομματικους "εκεινους που οταν οι "αθλιοι" και "εξοβελισταιοι" σημερα "κομματικοι" εστηναν οργανωσεις, στα χωρια στα βουνα και στις πολεις της Ελλαδας, ξενυχτωντας "περι του γενους των αγγέλων", αναλυοντας τους θεωρητικους των ιδεολογιων, χτιζοντας πετρα πετρα τους πολιτικους χωρους που κυβερνησαν τον τοπο μας και καλα και κακα, εκεινοι οι  "Υπερκομματικοι", συχναζαν στα Γυμναστηρια, και τις πισινες, μιλουσαν σπαστα Ελληνικά,και φροντιζαν για τα ντοκτορά τους στην Εσπερια.

Σημεια των καιρων.

Αν επικρατησει η αποψη, πως τα κομματα ειναι εκτροφεια απατεωνων, αρα δεν εχουν λογον υπαρξης, τοτε, θα μας κυβερνουν του λοιπου, οι ¨παρέες" και τα "φιλαρακια" του καθε κυβερνωντος.

Ο Βαρναλης μας δινει τη λυση.

"...αν ξυπνησεις, μονομιας, θαρτει ανάποδα ο ντουνιας"

Τι λετε;

press-gr

ΣΧΟΛΙΟ  ή ΟΙ ΥΠΕΡΚΟΜΜΑΤΙΚΟΙ: Η ΑΛΛΗ ΑΠΟΨΗ

Υπάρχουν πράγματι οι "υπερκομματικοί" που παρουσιάζει ο συντάκτης του παραπάνω άρθρου. Και όσον αφορά αυτούς είμαι με την άποψη που εκφράζεται στο άρθρο.

Είμαι κι εγώ από αυτούς τους "κομματικούς" που στα όχι και τόσο εύκολα χρόνια του χτες πάλεψα για μια ιδεολογία, την οποία έχω μέχρι και σήμερα, μέσα από τις τάξεις ενός κόμματος.

Αλλά...

Αλλά σήμερα - τις περισσότερες φορές - η άλλη πλευρά των "υπερκομματικών" είναι η πλευρά των "νεοκομματικών", οι οποίοι - προσέξτε- ΕΧΟΥΝ ΤΑ ΙΔΙΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ των "υπεροκομματικών" (!).

Κι αυτοί οι "νεοκομματικοί" τις δύσκολες περιόδους ήσαν στα γυμναστήρια και τις καφετέριες κι αυτοί θεωρούσαν βαρετό να ασχολούνται με οργανώσεις και συνελεύσεις κι αυτοί αδιαφορούσαν για τα κοινωνικά, πολιτικά, πολιτιστικά δρώμενα της εποχής τους. Αυτοί, όμως, "μπήκαν" στα κόμματα, όταν αυτά έγιναν εξουσία, μέσω "γνωριμιών" έγιναν ακόμη και στελέχη, μπήκαν σε δουλειές, ή πήραν δουλειές και φυσικά ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΑΠΟΨΗ. Άποψή τους ήταν ΠΑΝΤΑ η κομματική "γραμμή".

Άλλωστε "δεν συνέφερε" η διαφωνία με του "από πάνω". Ανθρωπάκια που η όποια προσωπικότητά τους στηρίζεται στην κομματική ένταξη.

Είναι κι αυτοί εξίσου επικίνδυνοι και ειδικά για τομείς, όπως η Αυτοδιοίκηση που απαιτεί ΙΣΧΥΡΕΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΕΣ κι όχι ενεργούμενα των κομμάτων. Είναι αυτοί που βοηθούν στην απαξίωση του πολιτικού συστήματος, γιατί προκαλούν τον Λαό με την δράση τους, την συμπεριφορά τους, τον νεποτισμό τους.

Και είναι δυστύχημα για το πολιτικό σύστημα που δεν μπόρεσε να αποβάλλει αυτά τα παράσιτα, αλλά αντίθετα "αποβάλλει" τα υγιή στελέχη, τα οποία ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΨΗ, ΛΟΓΟ ΚΑΙ ΔΕΝ ΔΙΣΤΑΖΟΥΝ ΝΑ ΤΟΝ ΕΚΦΕΡΟΥΝ. Αυτοί, όμως, "ενοχλούν" τους "βολεμένους" γιατί "χαλάνε την πιάτσα".

Η "χρυσή τομή" υπάρχει, άσχετα αν δεν προτιμάται από τα Κόμματα.

Είναι η στήριξη ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΓΩΝΙΣΤΩΝ, ΙΔΕΟΛΟΓΩΝ και ΗΘΙΚΩΝ.

"Ιδου η Ρόδος, ιδού και το πήδημα".

Τομλάει κανείς;

ΝΕΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΣΕ ΜΑΡΑΘΩΝΑ, ΩΡΩΠΟ (2)

Όπως είχαμε γράψει "Οι πληροφορίες που θα δημοσιεύουμε ενδέχεται να μην είναι όλες αξιόπιστες, γι΄ αυτό δεχόμαστε ...διαψεύσεις, διαμαρτυρίες και σχόλια (μέχρι και αρνητικά)!" 

Δημοσιεύουμε λοιπόν, με χαρά, την παρέμβαση του κ. Δεληβοριά, με την οποία ξεκαθαρίζει την θέση της παράταξης "Δύναμη Πολιτών" και την δική του:

Είναι λάθος η πληροφορία σου ότι κινούμαι σε συγκεκριμένο πολιτικό χώρο.(ΣΥΡΙΖΑ) Η "Δύναμη Πολιτών" είναι ανεξάρτητο πολυσυλλεκτικό σχήμα. Περιλαμβάνει πολίτες από όλο το πολιτικό φάσμα και τους ενώνει η αγάπη για την περιοχή και η πίστη στο τρίπτυχο "ενημέρωση -διαφάνεια- συμμετοχή"

Αντιπαλεύουμε το παλιό και ό,τι αυτό συνεπάγεται (διαφθορά, διαπλοκή, τσιμέντωμα παντού,εξαφάνιση ελεύθερων χώρων με σκοπό το κέρδος, διαχείριση του Δήμου από τους γνωστούς διαπλεκόμενους με τον πολίτη στο περιθώριο). Προσωπικά είμαι μέλος του Πανελλαδικού συντονιστικού οργάνου των Ανεξάρτητων Αυτοδιοικητικών Κινήσεων και είμαι αντίθετος με τα κομματικά¨χρίσματα".

ΝΕΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΣΕ ΜΑΡΑΘΩΝΑ, ΩΡΩΠΟ

Ο "Καλλικράτης" οριστικοποιήθηκε πλέον . Κι "άρχισαν τα όργανα"...

Τα πρώτα ονόματα Δημάρχων άρχισαν να κυκλοφορούν στην πιάτσα.

Τούτο το blog, ως ασχολούμενο με την Τοπική Αυτοδιοίκηση, θα σας ενημερώνει για όσα ακούγονται σχετικά με τις υποψηφιότητες, είτε στο προσκήνιο, είτε στο παρασκήνιο.

Από την στιγμή μάλιστα που ο συντάκτης αυτού το blog ενδέχεται να είναι υποψήφιος και ο ίδιος στον Δήμο Μαραθώνα.

Οι πληροφορίες που θα δημοσιεύουμε ενδέχεται να μην είναι όλες αξιόπιστες, γι΄ αυτό δεχόμαστε ...διαψεύσεις, διαμαρτυρίες και σχόλια (μέχρι και αρνητικά)!

Λόγω "εντοπιότητας" θα ασχοληθούμε με τους Δήμους Μαραθώνα και Ωρωπού.

Αρχίζουμε λοιπόν....

ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΩΝΑ

Ο σημερινός Δήμαρχος Ν. Μάκρης Λουίζος μπήκε πρώτος στην κούρσα. Επικαλείται την εκλογική επιτυχία του στην Ν. Μάκρη, το έργο του και .... το μέγεθος του Δήμου του. Το περιβάλλον του ισχυρίζεται ότι έχει ήδη εξασφαλισμένο το χρίσμα του ΠΑ.ΣΟ.Κ. Κοντά του ο Δημητράκης από το Γραμματικό.

Αλλά και ο Δήμαρχος Μαραθώνα Ζαγάρης δηλώνει παρών. Επικαλείται τα ίδια πράγματα κι ακόμη το διεθνές κύρος του. Με επιστολές του ζήτησε την κοινή κάθοδο από τους Λουίζο Δήμαρχο Ν. Μάκρης, Κούκη Κοινοτάρχη Γραμματικού και Βούλγαρη Κοινοτάρχη Βαρνάβα, με επιχείρημα την εμπειρία τους. Απάντηση δεν πήρε, αλλά μάλλον, εκ του αποτελέσματος, δεν είχε τύχη η πρωτοβουλία. Παρ΄ ότι ανήκει στο ευρύτερο χώρο της Νέας Δημοκρατίας δεν είναι γνωστό αν υπάρχει  χρίσμα από το συγκεκριμένο κόμμα.

Νέος παίχτης ο Καρίνος, πρώην Διευθυντής Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Ν. Μάκρης. Επικαλείται ήθος και εμπειρία. Μάλλον στηρίζεται από το ΛΑ.Ο.Σ., αλλά και ευρύτερες δυνάμεις της Νέας Δημοκρατίας.Κινείται δραστήρια στην ευρύτερη περιοχή του νέου Δήμου.

Για κάθοδο ετοιμάζεται και ο Δεληβοριάς από την Ν. Μάκρη. Ήταν υποψήφιος Δήμαρχος της Ν. Μάκρης και στις προηγούμενες εκλογές. Ακούγεται ότι κινείται στον χώρο του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Είναι ενεργό μέλος σε κινήσεις πολιτών.

Στον χώρο του ΠΑ.ΣΟ.Κ. γίνεται μια ακόμη κίνηση από τους  Χατζηεμμανουήλ (Ν. Μάκρη), Μερκούρη (Γραμματικό), Κατσίκη (Βαρνάβα), με άγνωστο το πρόσωπο του υποψηφίου Δημάρχου. Φαίνεται ότι την κίνηση αυτή βλέπει θετικά και ο Στάμος Δημοτικός Σύμβουλος Μαραθώνα.

Στο χώρο της Νέας Δημοκρατίας κινείται άλλη μια πρωτοβουλία με επικεφαλής, καθώς φαίνεται,  τον γιό του Τζιλάβη (πρώην Δημάρχου Ν. Μάκρης), στην οποία φαίνεται να συμμετέχει και ο Παπουτσής (πρώην Νομαρχιακός Σύμβουλος), ο οποίος αρχικά είχε εκδηλώσει πρόθεση αυτόνομης καθόδου.

Άγνωστο παραμένει τι προτίθεται να πράξει ο Κατσαρός από την Ν. Μάκρη, ο οποίος ήταν αξιωματική αντιπολίτευση στον Δήμο Ν. Μάκρης.

Όσον αφορά τους Κοινοτάρχες Γραμματικού Κούκη και Βαρνάβα Βούλγαρη, δηλώνουν, προς το παρόν, ότι δεν προτίθενται να ασχοληθούν με τις εκλογές κι ότι αποσύρονται οριστικά. Είδωμεν...

ΔΗΜΟΣ ΩΡΩΠΟΥ

Σοβαρή υποψηφιότητα οριστικοποιημένη εδώ και καιρό, πριν ακόμη οριστικοποιηθεί ο Δήμος Ωρωπού, έχει δηλώσει ο Λίτσας Πρόεδρος της Κοινότητας Μαλακάσας. Είναι νέος, έχει εμπειρία, είναι επικοινωνιακός και φαίνεται να έχει προβάδισμα. Ανήκει στον χώρο του ΠΑ.ΣΟ.Κ.

Στον ίδιο πολιτικό χώρο κινείται και ο αποπεμφθείς πρώην βουλευτής του ΠΑ.ΣΟ.Κ. Οικονόμου, ο οποίος - κατά δήλωση συνεργατών του - φαίνεται να επιλέγει την κάθοδο ως υποψηφίου Δημάρχου στο Δήμο Ωρωπού. Ακούγονται συμμαχίες του με τον Μπουλέκο (πρώην Πρόεδρο Καπανδριτίου), αλλά και με τον Σαρκίρη (Κοινοτάρχη Πολυδενδρίου).

Από τον Ωρωπό έρχονται δύο ακόμη υποψηφιότητες στον χώρο του ΠΑ.ΣΟ.Κ., αλλά δεν υπάρχουν περισσότερες πληροφορίες.

Από τον χώρο της Ν. Δημοκρατίας φαίνεται να ενδιαφέρονται για την υποψηφιότητα ο Οικονομάκος (σήμερα επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης στον Δήμο Ωρωπού) και ο Τσάκωνας (Νομαρχιακός Σύμβουλος). Κάποιες πληροφορίες μιλάνε και για τον Νησιώτη από τις Αφίδνες (πρώην Νομαρχιακός Σύμβουλος).

Άγνωστο, προς το παρόν, παραμένει το τι θα πράξει η Πρόεδρος του Καπανδριτίου Κελίδου, η οποία ακόμη νοιώθει απογοήτευση για το χάσιμο της έδρας του Δήμου και την αποτυχία της προσπάθειας για δημιουργία του "Δήμου των 5" (Αφίδνες, Βαρνάβας, Κάλαμος, Καπανδρίτι, Πολυδένδρι).

Το ίδιο άγνωστη είναι και η στάση του Δημάρχου Καλάμου Λίτσα και του Δημάρχου Αυλώνα Σύρμα. 

ΘΑ ΕΠΑΝΕΛΘΟΥΜΕ ΟΤΑΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΝΕΟΤΕΡΑ