Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΞΕΦΤΙΛΑ!

από το press.gr

ΝΕΑ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥ Γ. ΚΟΛΛΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΔΟΜΗΣΗΣ

Μετά από τις τελευταίες εξελίξεις στο ζήτημα της κατάργησης της εκτός σχεδίου δόμησης και συγκεκριμένα:

• Την επιστολή 35 Βουλευτών προς το Υ.ΠΕ.Κ.Α. με την οποία εκφραζόταν η αντίθεσή τους στην προωθούμενη ρύθμιση
• Την απάντηση - δήλωση του Αναπληρωτή Υπουργού Υ.ΠΕ.Κ.Α. κ. Σιφουνάκη
• Τα δημοσιεύματα σε site σύμφωνα με τα οποία πολλοί από τους 35 Βουλευτές εξέφρασαν την ικανοποίησή τους από την απάντηση του Αναπληρωτή Υπουργού

ο πρώην Πρόεδρος της Κοινότητας Βαρνάβα και Επιλαχών Περιφερειακός Σύμβουλος Αττικής Γιώργος Κόλλιας απέστειλε στους 35 Βουλευτές επιστολή με την οποία αναλύεται τόσο η προωθούμενη ρύθμιση, όσο και η απάντηση του Αναπληρωτή Υπουργού και ζητείται να επιμείνουν στην αντίθεσή τους και να απαιτήσουν την απόσυρση της διάταξης του άρθρου 24 του υπό διαμόρφωση Προεδρικού Διατάγματος.

Είναι πλέον σαφές ότι η συγκεκριμένη ρύθμιση ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ ΤΗΝ ΑΝΕΓΕΡΣΗ ΚΑΤΟΙΚΙΩΝ ΣΤΙΣ ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΠΕΡΙΟΧΕΣ, με απρόβλεπτες συνέπειες στην οικονομική, κοινωνική και επαγγελματική ζωή εκατοντάδων χιλιάδων πολιτών, ανά την Ελλάδα.

Το πλήρες κείμενο της επιστολής:

Αξιότιμοι κ.κ. Βουλευτές

Από τα Μέσα μαζικής Ενημέρωσης πληροφορήθηκα ότι με αφορμή το υπό κατάρτιση Προεδρικό Διάταγμα για της χρήσεις γης αποστείλατε  επιστολή προς τον αρμόδιο Υπουργό ζητώντας την επανεξέταση των ρυθμίσεων του άρθρου 24 που προβλέπουν την απαγόρευση της δόμησης σε εκτός σχεδίου περιοχές.

Λίγες μέρες μετά διάβασα την παρακάτω είδηση:

Ενημέρωση προς τους βουλευτές που είχαν συνυπογράψει επιστολή με θέμα “καθολική απαγόρευση δόμησης σε εκτός σχεδίου περιοχές”, απέστειλε ο Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής Ν. Σηφουνάκης, στην οποία αναφέρει ότι:

Το ΥΠΕΚΑ παρουσίασε στις 20/12/2011 στα ΜΜΕ σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος για τις “χρήσεις γης” το οποίο αναρτήθηκε για διαβούλευση στο διαδίκτυο μέχρι 31 Ιανουαρίου 2012.

Το συγκεκριμένο σχέδιο είναι προϊόν επεξεργασίας των υπηρεσιών συναρμόδιων Υπουργείων προκειμένου να εκσυγχρονιστεί το Προεδρικό Διάταγμα “Κατηγορίες και το περιεχόμενο χρήσεων γης” του 1987 (ΦΕΚ 166Δ/1987).

Δυστυχώς, δημιουργήθηκαν παρερμηνείες ως προς το άρθρο 14 του σχεδίου, το οποίο κάθε άλλο παρά στοχεύει στην απαγόρευση της εκτός σχεδίου δόμηση. Αντιθέτως, εξειδικεύει και κατοχυρώνει κάθε πολίτη που επιθυμεί να δημιουργήσει δράσεις στις εντός σχεδίου πόλεως και εντός οικισμού περιοχές καθώς και στις εκτός σχεδίου περιοχές.

Η σύγχυση προκλήθηκε από την παράγραφο 9 της Ζώνης Α και 18 της Ζώνης Γ, που όμως δεν αφορά την ολοσχερή κατάργηση της εκτός οικισμών δόμησης».

Κι επίσης διάβασα ότι μετά από αυτήν την δήλωση αρκετοί από εσάς εκφράσατε την ικανοποίηση σας.

Ας δούμε, όμως,  τι λέει ΑΚΡΙΒΩΣ το σχετικό άρθρο του Προεδρικού Διατάγματος:

Άρθρο 14: Περιοχές Ελέγχου και Περιορισμού Δόμησης και Χρήσεων

Είναι οι εκτός σχεδίου περιοχές, εκτός εγκεκριμένων ρυμοτομικών σχεδίων εκτός ορίων οικισμού με πληθυσμό μικρότερο από 2.000 κατοίκων, εκτός ορίων οικισμού προϋφισταμένου του 1923, εκτός των προς πολεοδόμηση περιοχών και των περιοχών προστασίας.

Στις περιοχές αυτές προβλέπεται η διατήρηση και προστασία της κατά προορισμό χρήσης του εδάφους με την ενίσχυση των αγροτικών και λοιπών εκμεταλλεύσεων της γης και τον δραστικό περιορισμό της συνολικής επιτρεπόμενης επιφάνειας δόμησης και μείωση της έντασης της χρήσης, σε σχέση προς τις εκάστοτε ισχύουσες γενικές διατάξεις περί «εκτός σχεδίου δόμησης».

Α. Ζώνες γεωργικών, δασικών, κτηνοτροφικών, αλιευτικών και λοιπών αγροτικών εκμεταλλεύσεων

1. Γεωργικές Αποθήκες

2. Βουστάνια

3. Χοιροστάσια

4. Πτηνοτροφεία

5. Μαντριά

6. Ιχθυοκαλλιέργειες

7. Ορυχεία-Λατομεία-Εξόρυξη

8. Άλλες εγκαταστάσεις εκμεταλλεύσεων πρωτογενή τομέα (θερμοκήπια, δεξαμενές νερού και γενικά εγκαταστάσεις γεωργοκτηνοτροφικής παραγωγής).

9. Κατοικία για τον απασχολούμενο με την κύρια εκμετάλλευση

10. Επαγγελματικά εργαστήρια χαμηλής και μέσης όχλησης συσκευασίας και μεταποίησης τοπικών αγροτικών προϊόντων.

11. Παραγωγικές εγκαταστάσεις χαμηλής και μέσης όχλησης, συσκευασίας και μεταποίησης τοπικών αγροτικών προϊόντων, καθώς και ειδικές τουριστικές εγκαταστάσεις.

Οι υπ΄ αρ. 11και 12 χρήσεις επιτρέπονται εφόσον δεν αντίκεινται σε τυχόν καθεστώς προστασίας που τις διέπει και υπό την προϋπόθεση ότι βάσει ΜΠΕ η εγκατάστασή τους δεν έχει επιβαρυντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον και την κύρια εκμετάλλευση.

Β Ζώνες Διασφάλισης Αστικών Υποδομών

Στις ζώνες αυτές διατηρείται η φυσική χρήση του εδάφους και επιτρέπονται οι επιλεγόμενες κατά περίπτωση ιδιαίτερες χρήσεις των άρθρων 13 και 14 του παρόντος , ώστε να διασφαλίζεται η λειτουργικότητα σημαντικών έργων τεχνικής, κοινωνικής περιβαλλοντικής και μεταφορικής υποδομής, σημαντικές βιομηχανικές εγκαταστάσεις κλπ., καθώς και λοιπές ζώνες χρήσεων γης πού προϋποθέτουν έλεγχο συμβατότητας.

Οι χρήσεις που επιλέγονται δεν πρέπει να αντιστρατεύονται τις παραπάνω υποδομές, κλπ.. Οι ζώνες αυτές δύναται να προβλέπονται και ως περιοχές ειδικής προστασίας (ΠΕΠ).

Γ. Ζώνες Εκτόνωσης Αστικών Επιβαρύνσεων

Στις ζώνες που βρίσκονται στο χώρο εκτός των οικισμών ο οποίος όμως έχει λειτουργική σύνδεση με αυτούς , δύναται να επιτρέπονται χρήσεις από τις παρακάτω, με όρους και προϋποθέσεις για την εγκατάστασή τους που προβλέπονται σε κάθε περίπτωση από τον σχεδιασμό :

1. Εμπορικά καταστήματα, καταστήματα παροχής υπηρεσιών, υπεραγορές, πολυκαταστήματα, εμπορικά κέντρα

2. Γραφεία, τράπεζες, κοινωφελείς οργανισμοί

3. Χώροι συνάθροισης κοινού

4. Εστίαση

5. Αναψυκτήρια

6. Κέντρα διασκέδασης – αναψυχής

7. Στάθμευση (Αυτοκίνητα μεγαλύτερα των 2,5 τόνων κοινής χρήσης)

8. Πρατήρια υγρών καυσίμων, υγραερίου, φυσικού αερίου

9. Ελικοδρόμιο

10. Συνεργεία επισκευής αυτοκινήτων, πλυντήρια, λιπαντήρια

12. Αποθήκευση

13. Επαγγελματικά εργαστήρια χαμηλής και μέσης όχλησης

14. Παραγωγικές εγκαταστάσεις χαμηλής και μέσης όχλησης, συσκευασίας και μεταποίησης τοπικών αγροτικών προϊόντων.

15. Σταθμοί ΜΜΜ

16. Εμπορευματικοί σταθμοί αυτοκινήτων

17. Κέντρα τεχνικού ελέγχου οχημάτων (ΚΤΕΟ, ΙΚΤΕΟ)

18. Κατοικία για τον απασχολούμενο με την κύρια εκμετάλλευση του γηπέδου

19. Ξενοδοχεία, λοιπές τουριστικές εγκαταστάσεις, σύνθετα τουριστικά καταλύματα

20. Αθλητικές Εγκαταστάσεις

21.Θερμοκήπια, δεξαμενές νερού και γενικά εγκαταστάσεις γεωργοκτηνοτροφικής παραγωγής.

Για ποιες, λοιπόν, «παρερμηνείες» μιλά ο κ. Αναπληρωτής Υπουργός; Οι διατυπώσεις στο άρθρο είναι σαφέστατες. Δεν απαγορεύεται γενικά η δόμηση, αλλά Η ΔΟΜΗΣΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ.

Κατά τον κ. Αναπληρωτή Υπουργό «Η σύγχυση προκλήθηκε από την παράγραφο 9 της Ζώνης Α και 18 της Ζώνης Γ, που όμως δεν αφορά την ολοσχερή κατάργηση της εκτός οικισμών δόμησης». Μα και η διατύπωση της δήλωσης του κ. Υφυπουργού είναι επίσης ΣΑΦΕΣΤΑΤΗ. «ΔΕΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΟΛΟΣΧΕΡΗ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ». Ναι, επιτρέπεται η «Κατοικία για τον απασχολούμενο με την κύρια εκμετάλλευση του γηπέδου». Δηλαδή ΚΑΤΟΙΚΙΑ μπορεί να αναγείρει ΜΟΝΟ ο αγρότης που θα καλλιεργεί το αγροτεμάχιο!

Αντίθετα κάλλιστα μπορούν να ανεγερθούν κτίσματα από μη αγρότες, όπως Κέντρα διασκέδασης – αναψυχής, Σταθμοί Στάθμευσης (Αυτοκίνητα μεγαλύτερα των 2,5 τόνων κοινής χρήσης), Πρατήρια υγρών καυσίμων, υγραερίου, φυσικού αερίου, Ελικοδρόμιο, Συνεργεία επισκευής αυτοκινήτων, πλυντήρια, λιπαντήρια, Επαγγελματικά εργαστήρια χαμηλής και μέσης όχλησης και πολλά άλλα παρόμοιας χρήσης.

            Κι όλα αυτά υποτίθεται ότι γίνονται επειδή «Στις περιοχές αυτές προβλέπεται η διατήρηση και προστασία της κατά προορισμό χρήσης του εδάφους με την ενίσχυση των αγροτικών και λοιπών εκμεταλλεύσεων της γης…»

Αναρωτιέμαι πόσο συμβάλλει στην «ενίσχυση των αγροτικών εκμεταλλεύσεων της γης» η κατασκευή… ελικοδρομίου, ή κέντρου διασκέδασης!

Μετά τα παραπάνω απορώ πως, αξιότιμοι κ.κ. βουλευτές, ικανοποιηθήκατε από τις δηλώσεις του κ. Αναπληρωτή Υπουργού.

Νομίζω ότι μια προσεκτική ανάγνωση του συγκεκριμένου άρθρου του Προεδρικού Διατάγματος θα καθιστούσε σαφές ότι στην ουσία ΚΑΤΑΡΓΕΙΤΑΙ Η ΑΝΕΓΕΡΣΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ στις ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΠΕΡΙΟΧΕΣ, με όλες τις αρνητικές συνέπειες για την οικονομική, κοινωνική και επαγγελματική ζωή εκατοντάδων χιλιάδων πολιτών.

Θεωρώ δε ότι η μόνη ορθή λύση είναι η ΠΛΗΡΗΣ ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΤΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟ ΚΑΤΑΡΤΗΣΗ ΠΡΟΕΔΡΙΚΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ.

Με εκτίμηση

ΓΙΩΡΓΟΣ Π. ΚΟΛΛΙΑΣ

ΠΙΝΑΚΑΣ ΑΠΟΔΕΚΤΩΝ

Βαρδίκος Πυθαγόρας

Αγάτσα Άρια

Αρβανιτίδης Γιώργος

Βούρος Γιάννης

Γιαννακοπούλου Κωνσταντίνα

Γρηγοράκος Λεωνίδας

Δαμιανάκης Ευτύχιος

Εμινίδης Σάββας

Ζωίδης Νικόλαος

Θεοχάρη Μαρία

Καρύδης Δημήτριος

Κασσάρας Γεώργιος

Κατρίνης Μιχαήλ

Κεγκέρογλου Βασίλειος

Κεφαλίδου Χαρά

Κουσελάς Δημήτριος

Λαφαζάνης Αργύρης

Μαργιέλης Σπυροπάνος

Μερεντίτη Αθανασία

Μοσχόπουλος Σπυρίδωνας

Μπατζελή Αικατερίνη

Παντούλας Μιχαήλ

Παπαθανάση Αφροδίτη

Παπουτσής Δημήτριος

Παρασύρης Φραγκίσκος

Ρήγας Παναγιώτης

Σκραφνάκη Μαρία

Στασινός Παύλος

Τζελέπης Μιχαήλ

Τόγιας Βασίλειος

Τσουρή Ελπίδα

Φαρμάκη-Γκέκη Αικατερίνη

Φραγγίδης Γεώργιος

Χάιδος Χρήστος

Χαντάβας Αθανάσιος.

ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΔΟΜΗΣΗΣ: ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗ Γ. ΒΛΑΧΟΥ

Ο βουλευτής Περιφέρειας Αττικής, κ. Γεώργιος Βλάχος, έθεσε στη Διαρκή Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου της Βουλής, το θέμα του Σχεδίου του Προεδρικού Διατάγματος «Κατηγορίες και Περιεχόμενο χρήσεων Γης» το οποίο βρίσκεται σε διαβούλευση και περιλαμβάνει διατάξεις για κατάργηση της εκτός σχεδίου δόμησης.

Συγκεκριμένα, ο κ. Βλάχος τόνισε ότι το Υπουργείο Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, έφερε προς διαβούλευση ένα Προεδρικό Διάταγμα το οποίο μεταξύ των άλλων καταργεί την εκτός σχεδίου δόμηση. Για το λόγο αυτό, ζήτησε από τον αρμόδιο Υπουργό, να πάρει ξεκάθαρη θέση σχετικά με το θέμα που έχει ανακύψει και να φέρει το Προεδρικό Διάταγμα –παρόλο που δεν προβλέπεται από τον κανονισμό – προς συζήτηση στην επιτροπή.

Απαντώντας ο Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, ξεκαθάρισε «..ότι δεν τίθεται τέτοιο ζήτημα κατάργησης της εκτός σχεδίου δόμησης» και απάντησε θετικά στο αίτημα του κ. Βλάχου, να έρθει το Προεδρικό Διάταγμα προς συζήτηση στην Επιτροπή και να γίνει μια πραγματική συζήτηση επ’ αυτού. Την ίδια θέση επιβεβαίωσε και ο Αναπληρωτής Υπουργός, παραπέμποντας στο από 11/1/2012 δελτίο τύπου του ΥΠΕΚΑ στο οποίο μεταξύ των άλλων αναφέρεται ότι: «η δυνατότητα εκτός σχεδίου δόμησης που αφορά και στην κατοικία δεν θα επηρεάζεται από τις διατάξεις του υπό διαβούλευση Σχεδίου Προεδρικού Διατάγματος, αφού θα συνεχίσει να διέπεται από τις διατάξεις του Προεδρικού Διατάγματος ΦΕΚ 270/85 που βρίσκεται σε ισχύ».

            Ο κ. Βλάχος σχολιάζοντας τις απαντήσεις των αρμόδιων Υπουργών, εξέφρασε την ικανοποίησή του για τη δέσμευση που ανέλαβε η πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΚΑ, για μη κατάργηση της εκτός σχεδίου δόμησης, γεγονός που ικανοποιεί τους πολίτες της Περιφέρειας Αττικής και δικαιώνει τις προσπάθειές μας. Επειδή η εκτός σχεδίου δόμηση κατά καιρούς μπαίνει στο στόχαστρο διαφόρων παραγόντων – θεσμικών ή μη – καλό θα ήταν να καταλάβει το ΥΠΕΚΑ, ότι μόνο οι επεκτάσεις των Γ.Π.Σ με συνοπτικές διαδικασίες, θα θέσουν στο περιθώριο την εκτός σχεδίου δόμηση και όχι οι συνεχείς εξωπραγματικές και αναποτελεσματικές απαγορεύσεις.

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΟΥ (17-01-2012)ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ«ΠΟΙΝΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ - ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΔΗΓΙΑ 2008/99/ΕΚ - ΠΛΑΙΣΙΟ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ - ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΔΗΓΙΑ 2008/98/ΕΚ - ΡΥΘΜΙΣΗ ΘΕΜΑΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ»

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΒΛΑΧΟΣ: Πάντα για τα εκτός σχεδίου μιλάμε. Κλείνοντας, θα πω κύριε Πρόεδρε, επειδή συζητιέται ένα Π.Δ. που είναι στην διαβούλευση τώρα για την κατάργηση εκτός σχεδίου δόμησης. Εγώ, ήθελα να παρακαλέσω το Υπουργό, αυτό παρόλο που δεν γίνεται κοινοβουλευτικά, να έρθει στην Επιτροπή. Εμείς, δεν μπορούμε να δεχτούμε εδώ ένα Π.Δ., το οποίο θα φύγει από το Υπουργείο εν αγνοία του Κοινοβουλίου, θα πάει στο Πρόεδρο της Δημοκρατίας και το οποίο ρυθμίζει τις τύχες όλης της Ελλάδος για την εκτός σχεδίου δόμηση και εμείς εδώ σαν Επιτροπή και το Κοινοβούλιο, δεν θα έχουμε ιδέα, τι ακριβώς έγινε.Ειδικά, αυτή την περίοδο που η κατάσταση είναι τεταμένη, δεν αντέχεται και από εμάς του Βουλευτές τις σχέσεις μας αυτές με τους πολίτες, θα πρέπει να δώσουμε εξηγήσεις. Βεβαίως, μου είναι αδιανόητο να πω ότι, όταν λιμνάζουν στις υπηρεσίες του Υπουργείου γενικά πολεοδομικά σχέδια των προηγούμενων δεκαετιών τα οποία είναι του 50 και του 60 και δεν προχωρούν, εμείς να ερχόμαστε και να λέμε ότι θα λύσουμε το θέμα των εκτός σχεδίου δόμησης. Επειδή έχω περάσει και από το Υπουργείο Οικονομικών, θα ήθελα να μου πείτε, πώς θέλετε να γίνει αυτή η ανάπτυξη; Στα εντός σχεδίου θα γίνει αυτή η ανάπτυξη; Ή θα γίνει η ανάπτυξη όπως προβλέπεται με την ζώνη περιορισμένης ανάπτυξης γύρω από το αεροδρόμιο. Αφού δεσμεύσαμε τους πολίτες μονομερώς, μπορεί η Κοινοπραξία του αεροδρομίου, να την αξιοποιήσει όποια στιγμή θέλει, όπως θέλει. Έτσι, ξεφυτρώνουν γύρω – γύρω αυτά τα μεγαθήρια, αγοράζονται οι εκτάσεις με την τιμή που έχει προβλεφθεί, είτε συμφωνούν, είτε διαφωνούν οι ιδιοκτήτες. Αυτό δεν είναι ανάπτυξη. Αυτό, θα έλεγα ότι είναι ξεπούλημα και θα έλεγα ότι είναι εξυπηρέτηση μεγάλων συμφερόντων και θα πρέπει να σταματήσει. Πρέπει, να παίξουμε πλέον με καθαρούς όρους. Εάν, είμαστε διατεθειμένοι να παίξουμε αυτό το παιχνίδι, έχει καλώς, αλλιώς έχει δίκιο ο κόσμος που γκρινιάζει και κάποιους μας αμφισβητεί. Μας αμφισβητεί βάσιμα, διότι εμείς τους δίνουμε τις αφορμές.

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Καταρχάς, για το ζήτημα του Π.Δ., ο κύριος Σηφουνάκης θα επανέλθει σε λίγο. Έχουμε μιλήσει και τοποθετηθεί επανειλημμένως, ότι δεν τίθεται τέτοιο ζήτημα κατάργησης του σχεδίου δόμησης, έτσι όπως έχει ειπωθεί, αλλά επειδή το ζήτημα αυτό βλέπω ότι έχει ανέβει πάρα πολύ, το Υπουργείο είμαι σίγουρος όπως και ο κύριος Σηφουνάκης, είναι απόλυτα διαθέσιμο να συζητηθεί και να έρθει στην Επιτροπή, για να γίνει μια πραγματική συζήτηση επ’ αυτού. Δεν το συζητώ και δεν δέχομαι ότι επιχειρούμε από την πίσω πόρτα να περάσουμε σημαντικά ζητήματα, όταν αυτό το Υπουργείο έχει δείξει την απόλυτη διάθεση διαφάνειας και έχουμε κάνει επανειλημμένες τοποθετήσεις στην Επιτροπή, για ένα σωρό θέματα του Υπουργείου, να τα κουβεντιάσουμε και να πάρουμε τις απόψεις της Επιτροπής. Άρα, δεν υπάρχει τέτοιο ζήτημα.

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΟΥ (18-01-2012)ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ«ΠΟΙΝΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ - ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΔΗΓΙΑ 2008/99/ΕΚ - ΠΛΑΙΣΙΟ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ - ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΔΗΓΙΑ 2008/98/ΕΚ - ΡΥΘΜΙΣΗ ΘΕΜΑΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ»

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΒΛΑΧΟΣ: Θα το δούμε. Θα ρωτήσω κι εγώ πάλι και θα επανέλθουμε στο ζήτημα.Είπαμε χθες, κ. Υπουργέ, για το Προεδρικό Διάταγμα το οποίο συζητιέται και είναι σε διαβούλευση και είναι για την εκτός σχεδίου δόμηση. Θέλω, επίσημα μια δήλωση.

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ (Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Να πάρετε τις ανακοινώσεις του Υπουργείου, είναι στο διαδίκτυο, έχουν αναρτηθεί στις εφημερίδες. Υπάρχουν, δεν ξέρω εάν το έχετε δει. Το έθεσαν και άλλοι συνάδελφοί. Έχω μιλήσει πάρα πολλές φορές γι' αυτό το θέμα.

ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ & ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

• γράφει ο Γιώργος Κόλλιας

Τα τελευταία χρόνια, όχι άδικα, η κοινωνία είναι αρνητική - στην καλύτερη περίπτωση- απέναντι στους βουλευτές.

Και δεν θα υπήρχε κανένα ιδιαίτερο πρόβλημα, αν αυτή η αρνητική τάση δεν επηρέαζε και την εμπιστοσύνη των πολιτών προς το Δημοκρατικό Πολίτευμα.Από πολλές πλευρές ακούγεται το "μια χούντα θα μας σώσει".  Και βέβαια κανείς σκεπτόμενος πολίτης δεν θα μπορούσε να συμφωνήσει με μια τέτοια τοποθέτηση. Αλλά και μόνο που διατυπώνεται μια άποψη σαν αυτή, είναι αρνητικό. Γιατί όσα αρνητικά μπορεί να καταμαρτυρήσει κανείς στους βουλευτές, στην κυβέρνηση, στους θεσμούς - και δεν είναι λίγα - δεν θα μπορούσε να ισχυριστεί σοβαρά ότι η κατάλυση της Δημοκρατίας αποτελεί λύση.

Απ΄την άλλη δεν μπορεί να συνεχιστεί η λειτουργία του Κοινοβουλίου με τις σημερινές προϋποθέσεις.

Και τις όποιες αλλαγές οφείλουν να τις κάνουν οι ίδιοι οι βουλευτές, αν τους έχουν απομείνει έστω και ίχνη αξιοπιστίας.

Οι προτάσεις που εδώ θα παραθέσω δεν είναι ούτε επαναστατικές, ούτε -πολλές απ΄  αυτές - καινούργιες. Παρόμοιες προτάσεις έχουν διατυπώσει πολλοί, κατά καιρούς, χωρίς, όμως, να τις λάβει κανείς σοβαρά υπόψη. Κατά συνέπεια δεν ευελπιστώ ότι ξαφνικά "θα δουν το φως το αληθινό" και θα εγκαταλείψουν, με την θέλησή τους τα προνόμια που, χρόνια τώρα, έχουν "κατακτήσει".

Όμως πιστεύω ότι κάθε ενεργός πολίτης οφείλει να παρεμβαίνει στα δημόσια πράγματα, να διατυπώνει απόψεις, να καταθέτει προτάσεις και γενικά να μην είναι παθητικός θεατής των πραγμάτων.

Αρχίζοντας με το αριθμό των βουλευτών, δεν μπόρεσα ποτέ να καταλάβω γιατί χρειάζεται  να εξαντλήσουμε τον αριθμό  που προβλέπει το Σύνταγμα της Χώρας μας. Πόσο απαραίτητοι είναι τριακόσιοι βουλευτές κι όχι π.χ. διακόσιοι, ή εκατόν πενήντα. Δεν είναι αριθμητικό το πρόβλημα, αλλά ζήτημα λειτουργίας της Δημοκρατίας. Η μέχρι τώρα πρακτική τι μας δείχνει; Ότι στο Κοινοβούλιο το μόνο που δεν διεξάγεται είναι διάλογος και το μόνο που δεν γίνεται είναι επεξεργασία των νομοσχεδίων. Μονόλογοι, λόγοι για προσωπική προβολή και ανάδειξη των βουλευτών, ψηφοφορίες "κατά διαταγή", λόγω κομματικής πειθαρχίας. Αυτή είναι η εικόνα.

Όχι βέβαια ότι η μείωση του αριθμού των βουλευτών, από μόνη της, θα αλλάξει ριζικά τα πράγματα, αλλά σίγουρα αποτελεί προϋπόθεση για να αρχίσει να λειτουργεί το Κοινοβούλιο, όπως επιβάλλει η σωστή λειτουργία του Δημοκρατικού Πολιτεύματος.

Γιατί άραγε, σε μια περίοδο που αυξάνονται συνεχώς τα όρια συνταξιοδότησης των εργαζομένων, οι βουλευτές να δικαιούνται σύνταξης μετά από μόλις 8 έτη; Ο ισχυρισμός κάποιων βουλευτών ότι, λόγω της βουλευτικής τους ιδιότητας, δεν εργάζονται και συνεπώς δεν θεμελιώνουν συνταξιοδοτικό δικαίωμα, δεν μπορεί να ληφθεί σοβαρά υπόψη. Αν οι βουλευτές αυτοί εργάζονταν προς της εκλογής τους και συνέχιζαν να εργάζονται μετά από την λήξη της βουλευτικής τους ιδιότητας, είναι βέβαιο ότι θα μπορούσαν να θεμελιώσουν συνταξιοδοτικό δικαίωμα, με συνυπολογισμό, ως συντάξιμων και των ετών βουλευτικής ιδιότητας.

Ποια λογική, πάλι, επιβάλλει το πόθεν έσχες τους να ελέγχεται από τους ίδιους, μέσω μια επιτροπής αποτελούμενης από βουλευτές κι όχι από ανεξάρτητη διοικητική, ή δικαστική αρχή; Αφήστε που έχει καταντήσει αυτός ο "έλεγχος" να αφορά το "έσχες" κι όχι το "πόθεν". Και γιατί δεν ξεκινά αυτός ο έλεγχος από την περιουσιακή κατάσταση του κάθε βουλευτή ΠΡΙΝ την εκλογή του, έτσι ώστε να είναι ξεκάθαρο το τι απέκτησε μετά την εκλογή του;

Τέλος γιατί για τους βουλευτές και τους υπουργούς ισχύει ειδική διαδικασία παραγραφής των αδικημάτων; Για ποιο λόγο δεν ισχύει και γι΄ αυτούς ότι για τους υπόλοιπους πολίτες; Ο ισχυρισμός ότι με αυτόν τον τρόπο αποφεύγεται η πολιτική δίωξη, είναι τουλάχιστον αστείος. Γιατί η ιστορία έχει αποδείξει ότι ΠΟΤΕ και ΚΑΝΕΝΑΣ πολιτικός δεν διώχθηκε, ακόμη και μια ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ αδικήματα.

Είναι σαφές ότι τα παραπάνω, αν αποφασιζόταν η  υλοποίησή τους, θα βελτίωναν την λειτουργία του Δημοκρατικού Πολιτεύματος. 

Και βέβαια το σημαντικότερο είναι να γίνει συνείδηση στους πολίτες ότι με την δική τους παρέμβαση και μόνο μπορεί να αλλάξει κάτι. 

ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΔΟΜΗΣΗΣ: ΑΝΑΦΟΡΑ ΒΟΥΛΕΥΤΗ Π. ΑΣΠΡΑΔΑΚΗ ΠΡΟΣ Υ.ΠΕ.Κ.Α.

ΑΝΑΦΟΡΑ

ΠΡΟΣ: 

Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

ΘΕΜΑ: 

«Επισημάνσεις σχετικά με την απαγόρευση της εκτός σχεδίου δόμησης»

Σας καταθέτω επιστολή πρώην προέδρου κοινότητας Βαρνάβα με παρατηρήσεις με παρατηρήσεις στο υπό κατάθεση Προεδρικό Διάταγμα για την απαγόρευση δόμησης κατοικιών σε εκτός σχεδίου περιοχές.

 Ο ΚΑΤΑΘΕΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ

ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΑΣΠΡΑΔΑΚΗΣ

Κυρία και κύριοι Βουλευτές της Περιφέρειας Αττικής

Είμαι βέβαιος ότι έχετε πληροφορηθεί ότι ετοιμάζεται Προεδρικό Διάταγμα με το οποίο θα ΑΠΑΓΟΡΕΥΘΕΙ Η ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΔΟΜΗΣΗ ΚΑΤΟΙΚΙΩΝ.

Μια τέτοια εξέλιξη θα είναι απόλυτα αρνητική για τους δημότες πολλών Δήμων της Περιφέρειας Αττικής και ιδιαίτερα της Βόρειας.

Στην περιοχή μας, στην οποία ακόμη ισχύουν οι ρυθμίσεις για τους οικισμούς προ του 1923, αφού καμία ένταξη σε σχέδιο δεν έχει γίνει επί δεκαετίες, η εκτός σχεδίου ΝΟΜΙΜΗ δόμηση αποτελούσε μέχρι τώρα την μοναδική οικιστική διέξοδο. Είναι προφανές ότι οι ρυθμίσεις του υπό κατάρτιση Προεδρικού Διατάγματος, εάν ισχύσουν όπως στην ειδησεογραφία αναφέρεται, θα αποτελέσουν τεράστιο πλήγμα για τους κατοίκους αυτής της περιοχής κι όχι μόνο.

Είναι προφανές ότι η ανικανότητα της Πολιτείας, διαχρονικά, να αντιμετωπίσει το φαινόμενο της αυθαίρετης δόμησης, η διαπλοκή των ελεγκτικών μηχανισμών με τα μεγάλα -ή και μικρά- συμφέροντα, η αδυναμία τους αν προχωρήσει, επί σειρά δεκαετιών, σε πολεοδόμηση περιοχών, σήμερα τους οδηγεί σε ανόητα σχέδια καθολικών απαγορεύσεων.

Παράλληλα δέχεται το τελειωτικό χτύπημα ένας ολόκληρος επαγγελματικός κλάδος, αυτός των οικοδόμων, ο οποίος ήδη χειμάζεται, λόγω της οικονομικής κρίσης, αυξάνοντας σημαντικά την ανεργία στην χώρα.

Όσο για την αναφερόμενη «διατήρηση και προστασία της κατά προορισμό χρήσης του εδάφους, με την ενίσχυση των αγροτικών και λοιπών εκμεταλλεύσεων γης και τον δραστικό περιορισμό της συνολικής επιτρεπόμενης επιφάνειας δόμησης» που υποτίθεται ότι προωθεί το σχέδιο Π.Δ. αν δεν πρόκειται για αστείο, σίγουρα είναι πρόκληση για τους μικροϊδιοκτήτες γης στην Αττική. Γιατί για την αγροτική παραγωγή στην Αττική ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΚΑΜΙΑ ΕΠΙΔΟΤΗΣΗ ΓΙΑ ΚΑΜΙΑ ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗ, εδώ και χρόνια. 

Τέλος τα πράγματα γίνονται τραγικά αν κανείς διαβάσει τι «επιτρεπόμενες χρήσεις». Περιοχές οι οποίες, κατά το παρελθόν, έχουν χαρακτηρισθεί ως α΄ κατοικίας, θα μετατραπούν σε χαβούζες με δραστηριότητες όπως κέντρα διασκέδασης, Στάθμευση Νταλικών, επαγγελματικά εργαστήρια μικρής ή μεσαίας όχλησης, εμπορευματικούς σταθμούς αυτοκινήτων, ΚΤΕΟ κ.λ.π.

Μετά από τα παραπάνω σας καλώ να ενεργοποιηθείτε και να παρέμβετε, στηρίζοντας τους πολίτες της Βόρειας, αλλά και όλα της Αττικής, που έτσι κι αλλιώς βιώνουν μια ζοφερή πραγματικότητα και να απαιτήσετε να μην προχωρήσουν τα σχέδια αυτά, που απαξιώνουν την περιουσία των δημοτών και καταργούν κάθε δυνατότητα οικιστικής ανάπτυξης ολόκληρων περιοχών του Δήμου μας, εξυπηρετώντας, στην ουσία, μόνο τα συμφέροντα των μεγαλοϊδιοκτητών ακινήτων των αστικών κέντρων, οι οποίοι έβλεπαν τα τελευταία χρόνια τους εν δυνάμει πελάτες τους να εγκαταλείπουν την κόλαση των πόλεων και να αναζητούν μια καλύτερη ποιότητα ζωής στα περίχωρα.

Θεωρώ ότι αποτελεί χρέος σας προς τους πολίτες.

Με εκτίμηση

ΓΙΩΡΓΟΣ Π. ΚΟΛΛΙΑΣ

ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΠΟΥ ΥΠΑΓΟΝΤΑΙ ΣΤΟΝ Ν. 4014/11: ΕΡΩΤΗΣΗ ΤΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗ Β. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ  ΕΛΕΓΧΟΥ
Αριθ. Πρωτ.	4390
Ημερομ. Κατάθεσης	12.01.12

ΟΝΟΜΑ – ΕΠΩΝΥΜΟ ΒΟΥΛΕΥΤΗ     : ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ: ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΣ (ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ)

ΕΚΛΟΓΙΚΗ  ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ: ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ 

Προς:

Υπουργό Οικονομικών 

Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής 

Θέμα: Επανακαθορισμός τιμής για τον υπολογισμό των προστίμων ακινήτων που υπάγονται στις ρυθμίσεις του Ν. 4014/2011 

Κύριοι Υπουργοί, 

Στην Περιφέρεια Αττικής υπάρχουν δεκάδες χιλιάδες ακίνητα εκτός σχεδίων, τα οποία στην πλειονότητά τους ανήκουν σε πολίτες με μειωμένες οικονομικές δυνατότητες που αυθαιρέτησαν προκειμένου να καλύψουν άμεσες βιοποριστικές τους ανάγκες, όπως είναι αυτή της στέγασης. Η πλειοψηφία των κατοίκων της Περιφέρειας Αττικής αντιμετωπίζει θετικά την πρωτοβουλία νομιμοποίησης των κατοικιών αυτών και θέλουν να καταβάλουν τα πρόστιμα που προβλέπονται. Παρ’ όλα αυτά, ο τρόπος υπολογισμού των προστίμων προκαλεί αδικίες αφού για γειτνιάζοντα ακίνητα που εδράζονται σε όμορους Δήμους, υπάρχουν τεράστιες αποκλίσεις στην τελική τιμή νομιμοποίησης. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί ο Δήμος Ραφήνας – Πικερμίου, όπου η κατώτερη τιμή ζώνης για την νομιμοποίηση των ακινήτων φτάνει τα 1450 €, την στιγμή που στους γειτονικούς Δήμους ορίζεται στο ορθολογικό ποσό των 650 €, που είναι η τιμή ζώνης της Περιφερειακής Ενότητας. Η μεγάλη αυτή διαφορά προκύπτει διότι στην περιοχή Καλλιτεχνούπολη της Δημοτικής Κοινότητας Ραφήνας ισχύει τιμή ζώνης ανώτερη των 2200 €, τιμή που δεν συναντάται στις περιοχές των όμορων Δήμων. Το αποτέλεσμα είναι οι κάτοικοι της Ραφήνας να πρέπει να καταβάλουν διπλάσιο τελικά πρόστιμο, να μην μπορούν να ανταποκριθούν σε τέτοιες τιμές και να μην μπορούν να τακτοποιήσουν τελικά τα ακίνητά τους. Ο Δήμος Ραφήνας – Πικερμίου συνυπολογίζοντας την θετική αντιμετώπιση από τους κατοίκους του Ν. 4014/2011, ιδίως το τμήμα που αφορά τις ρυθμίσεις περί αυθαιρέτων αλλά και τις δυσκολίες που αντιμετωπίζει η μεγάλη πλειοψηφία να ανταποκριθεί στα υπέρογκα πρόστιμα που προκύπτουν για τον συγκεκριμένο Δήμο έχει ζητήσει: 

Να απαλειφθεί από το αρ. 24 παρ. 7α εδ. β’ του Ν. 4014/2011 όπως αντικαταστάθηκε, της φράσης «εφόσον στην οικεία δημοτική κοινότητα του ακινήτου η τιμή ζώνης δεν υπερβαίνει τα 2200 ευρώ» ή επικουρικά να αυξηθεί το όριο άνω των 2500 € 

Να αντικατασταθεί η παράγραφος 7α του αρθ. 24 ως εξής: «Για τα ακίνητα τα ευρισκόμενα στην ηπειρωτική Ελλάδα και στα νησιά Κρήτη και Εύβοια, στην περίπτωση που δεν έχει καθοριστεί τιμή ζώνης σύμφωνα με το σύστημα των αντικειμενικών αξιών του Υπουργείου Οικονομικών στην περιοχή του ακινήτου, για τον υπολογισμό της αξίας των κτισμάτων λαμβάνεται υπόψη η ελάχιστη τιμή ζώνης που ισχύει [να απαλειφθεί η φράση (στην τοπική ή δημοτική κοινότητα) να τεθεί, στον οικείο Δήμο], όπου βρίσκεται το ακίνητο και εάν δεν έχει καθοριστεί σε αυτή, η ελάχιστη τιμή ζώνης που ισχύει στην περιφερειακή ενότητα, όπου βρίσκεται το ακίνητο. Ειδικά δε για τα ακίνητα του προηγούμενου εδαφίου που βρίσκονται σε περιοχές εκτός σχεδίου πόλεως και εκτός ορίων οικισμού, που δεν έχει καθοριστεί τιμή ζώνης, σύμφωνα με το σύστημα αντικειμενικών αξιών του Υπουργείου Οικονομικών, για τον υπολογισμό των προστίμων λαμβάνεται υπόψη η ελάχιστη τιμή ζώνης που ισχύει στην περιφερειακή ενότητα, εφόσον στην οικεία δημοτική κοινότητα του ακινήτου η μέγιστη τιμή ζώνης δεν υπερβαίνει τα 2500 ευρώ». 

Α) Να παραταθεί η προθεσμία υποβολής των δικαιολογητικών για την τακτοποίηση κατά έξι μήνες 

Β)Να αυξηθεί ο χρόνος αποπληρωμής από τριάντα έξι (36) σε εξήντα (60) δόσεις 

Γ) Να αλλάξει ο συντελεστής παλαιότητας ανά δεκαετία. Συγκεκριμένα 1983 – 1993 να γίνει 0,3 και 1993 – 2003 να γίνει 0,6 

Δ) Σε όσους πολίτες κηρυχθούν τελεσίδικα οι ιδιοκτησίες τους ως δασικές, να επιστραφούν τα χρήματα τα οποία έχουν αποδώσει 

Κατόπιν όλων αυτών και με δεδομένο ότι τα αιτήματα του Δήμου Ραφήνας – Πικερμίου είναι λογικά και εδράζονται στην ίση μεταχείριση των κατοίκων της Περιφέρειας Αττικής, 

Ερωτάστε: 

Προτίθεστε να αποδεχτείτε τα δίκαια αιτήματα των κατοίκων και των φορέων του Δήμου Ραφήνας – Πικερμίου και να προβείτε άμεσα στις προαναφερόμενες τροποποιήσεις; 

Ο ΕΡΩΤΩΝ 

ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ 

ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

ΕΠΙΣΤΟΛΗ-ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ Γ. ΚΟΛΛΙΑ ΣΤΟΥΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΔΟΜΗΣΗΣ

Επιστολή προς τους βουλευτές της Περιφέρειας Αττικής,  του πρώην Προέδρου της Κοινότητας Βαρνάβα Γιώργου Κόλλια, με αφορμή το υπό διαμόρφωση Προεδρικό Διάταγμα, με το οποίο - ουσιαστικά- απαγορεύεται η εκτός σχεδίου νόμιμη δόμηση κατοικιών.

ΤΟ ΠΛΗΡΕΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ

Κυρία και κύριοι Βουλευτές της Περιφέρειας Αττικής

Είμαι βέβαιος ότι έχετε πληροφορηθεί ότι ετοιμάζεται Προεδρικό Διάταγμα με το οποίο θα ΑΠΑΓΟΡΕΥΘΕΙ Η ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΔΟΜΗΣΗ ΚΑΤΟΙΚΙΩΝ.

Μια τέτοια εξέλιξη θα είναι απόλυτα αρνητική για τους δημότες πολλών Δήμων της Περιφέρειας Αττικής και ιδιαίτερα της Βόρειας.

Στην περιοχή μας, στην οποία ακόμη ισχύουν οι ρυθμίσεις για τους οικισμούς προ του 1923, αφού καμία ένταξη σε σχέδιο δεν έχει γίνει επί δεκαετίες, η εκτός σχεδίου ΝΟΜΙΜΗ δόμηση αποτελούσε μέχρι τώρα την μοναδική οικιστική διέξοδο. Είναι προφανές ότι οι ρυθμίσεις του υπό κατάρτιση Προεδρικού Διατάγματος, εάν ισχύσουν όπως στην ειδησεογραφία αναφέρεται, θα αποτελέσουν τεράστιο πλήγμα για τους κατοίκους αυτής της περιοχής κι όχι μόνο.

Είναι προφανές ότι η ανικανότητα της Πολιτείας, διαχρονικά, να αντιμετωπίσει το φαινόμενο της αυθαίρετης δόμησης, η διαπλοκή των ελεγκτικών μηχανισμών με τα μεγάλα -ή και μικρά- συμφέροντα, η αδυναμία τους αν προχωρήσει, επί σειρά δεκαετιών, σε πολεοδόμηση περιοχών, σήμερα τους οδηγεί σε ανόητα σχέδια καθολικών απαγορεύσεων.

Παράλληλα δέχεται το τελειωτικό χτύπημα ένας ολόκληρος επαγγελματικός κλάδος, αυτός των οικοδόμων, ο οποίος ήδη χειμάζεται, λόγω της οικονομικής κρίσης, αυξάνοντας σημαντικά την ανεργία στην χώρα.

Όσο για την αναφερόμενη «διατήρηση και προστασία της κατά προορισμό χρήσης του εδάφους, με την ενίσχυση των αγροτικών και λοιπών εκμεταλλεύσεων γης και τον δραστικό περιορισμό της συνολικής επιτρεπόμενης επιφάνειας δόμησης» που υποτίθεται ότι προωθεί το σχέδιο Π.Δ. αν δεν πρόκειται για αστείο, σίγουρα είναι πρόκληση για τους μικροϊδιοκτήτες γης στην Αττική. Γιατί για την αγροτική παραγωγή στην Αττική ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΚΑΜΙΑ ΕΠΙΔΟΤΗΣΗ ΓΙΑ ΚΑΜΙΑ ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗ, εδώ και χρόνια.

Τέλος τα πράγματα γίνονται τραγικά αν κανείς διαβάσει τι «επιτρεπόμενες χρήσεις». Περιοχές οι οποίες, κατά το παρελθόν, έχουν χαρακτηρισθεί ως α΄  κατοικίας, θα μετατραπούν σε χαβούζες με δραστηριότητες όπως κέντρα διασκέδασης,  Στάθμευση Νταλικών, επαγγελματικά εργαστήρια μικρής ή μεσαίας όχλησης, εμπορευματικούς σταθμούς αυτοκινήτων, ΚΤΕΟ κ.λ.π.

Μετά από τα παραπάνω σας καλώ να ενεργοποιηθείτε και να παρέμβετε, στηρίζοντας τους πολίτες της Βόρειας, αλλά και όλα της Αττικής, που έτσι κι αλλιώς βιώνουν μια ζοφερή πραγματικότητα και να απαιτήσετε να μην προχωρήσουν τα σχέδια αυτά, που απαξιώνουν την περιουσία των δημοτών και καταργούν κάθε δυνατότητα οικιστικής ανάπτυξης ολόκληρων περιοχών του Δήμου μας, εξυπηρετώντας, στην ουσία, μόνο τα συμφέροντα των μεγαλοϊδιοκτητών ακινήτων των αστικών κέντρων, οι οποίοι έβλεπαν τα τελευταία χρόνια τους εν δυνάμει πελάτες τους να εγκαταλείπουν την κόλαση των πόλεων και να αναζητούν μια καλύτερη ποιότητα ζωής στα περίχωρα.

Θεωρώ ότι αποτελεί χρέος σας προς τους πολίτες.

Με εκτίμηση

ΓΙΩΡΓΟΣ Π. ΚΟΛΛΙΑΣ

ΚΥΡΙΕ ΚΟΥΛΟΥΡΗ, ΝΤΡΟΠΗ ΣΑΣ!

• γράφει ο Γιώργος Κόλλιας

Λοιπόν κ. Κουλούρη.

Έχω περάσει κι εγώ με κόκκινο (όπως είπες ποιος Έλληνας δεν το έχει κάνει).

Με είδε κι εμένα η Τροχαία.

Με σταμάτησε κι εμένα.

Μου ζήτησε εξακρίβωση κι εμένα.

Ως εδώ οι ομοιότητες.

Εγώ δεν τόλμησα καν να πω: "άσε με να κάνω την δουλειά μου κι έρχομαι αργότερα στο Τμήμα". Και φυσικά δεν τόλμησα να βάλω μπρος και να φύγω (πατώντας ή όχι τον Αστυνομικό - δεν έχει σημασία).

Κι όχι γιατί δεν είμαι "τολμηρός", αλλά γιατί ήξερα πολύ καλά τις συνέπειες των - ενδεχόμενων- πράξεών μου. Και σε πληροφορώ ότι θα ήσαν πολύ σκληρές.

Εσύ, όμως, είσαι Βουλευτής. Που πάει να πει υπεράνω των νόμων. Όχι παράνομος, αλλά πέρα από τον νόμο. Άλλωστε οι νόμοι - ΠΟΥ ΕΣΕΙΣ ΨΗΦΙΖΕΤΕ- είναι για μας τους κοινούς θνητούς. Όχι για σας.

Φαντάζομαι πως σκέφτηκες: "Ποιό είναι αυτό το τζογλάνι που θα μου ζητήσει εξακρίβωση στοιχείων; δεν βλέπει ότι είμαι ΕΓΩ;"

Αυτό το "τζογλάνι" βέβαια ίσως σε ψηφίζει, ίσως εσύ το διόρισες, ίσως τον μετέθεσες. Ίσως όχι. Αλλά τι σημασία έχει για σένα; Αφού δεν υποκλίθηκε στο μεγαλείο σου είναι "τζογλάνι". Πάει και τελείωσε!

Αυτό που εγώ σκέπτομαι είναι: "Καλά δεν υπάρχει καθόλου φιλότιμο; Δεν υπάρχει ίχνος τσίπας".

Κύριε Κουλούρη

Εσύ και οι όμοιοί σου, είναι φανερό, δεν έχετε καταλάβει τίποτα. Δεν έχετε - ακόμη - αντιληφθεί ότι με τις συμπεριφορές σας, με τις πράξεις και τις παραλήψεις σας προκαλείτε περισσότερη αγανάκτηση στο χειμαζόμενο λαό.

Καταφέρατε να απαξιώσετε την ίδια την Δημοκρατία, την οποία - υποτίθεται- εκπροσωπείτε.

Κύριε Κουλούρη ντροπή σου!

Ο ΖΗΣΙΑΔΗΣ ΤΟΥΣ ΚΑΝΕΙ...ΡΟΜΠΑ!

Είναι γνωστό το θέμα με την δήθεν ολοκλήρωση της συμφωνίας με την Ελβετία για την καταπολέμηση της φορολογικής απάτης, από τους χιλιάδες Έλληνες που "βγάζουν" τα χρήματά τους και τα αποκρύπτουν στις "φιλόξενες" τράπεζες της  Χώρας αυτής.

Και τι αποκαλύπτεται τώρα;

Δεν υπάρχει καμία συζήτηση με Ελβετία για συμφωνία για φοροφυγάδες όπως μας λέει ο Βενιζέλος!

Κάθε τρεις και λίγο ο Βενιζέλος μας έλεγε ότι από μέρα σε μέρα υπογράφει συμφωνία με την Ελβετία, προκειμένου να φορολογηθούν χρήματα που δεν έχουν δηλωθεί στην Ελλάδα.

Παραμύθια!

Διαβάστε λοιπόν τι γράφει ο Έλληνας βουλευτής της Ελβετίας, σε επιστολή του προς τον Πετσάλνικο:

Κύριε Πρόεδρε της Βουλής των Ελλήνων,

Σήμερα πληροφορήθηκα από το διαδίκτυο (εφημερίδα “Έθνος”: http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=22767&subid=2&pubid=63581862) ότι καλούμαι να καταθέσω στοιχεία αναφορικά με τις δηλώσεις μου στην εκπομπή του κ. Παύλου Τσίμα "΄Ερευνα", του τηλεοπτικού σταθμού Mega.

Για μία ακόμη φορά επιθυμώ να επαναλάβω πως κατέθεσα Ερώτηση στην Βουλή της Ελβετίας για τη δίωξη της φορολογικής απάτης και την αναγκαιότητα να υπάρξει μια διακρατική συμφωνία μεταξύ των δύο χωρών.

Η προσπάθειά μου στόχευε να υπερασπιστώ την Ελλάδα, που λόγω της οικονομικής κρίσης, όπως όλος ο τύπος και ο πολιτικός κόσμος επισήμαινε τη συνέχιση της διαφυγής των καταθέσεων από την Ελλάδα στην Ελβετία.

Έμεινα έκπληκτος, δεν “τόλμησα” καν να λάβω το λόγο και να ανταπαντήσω στην Υπουργό Οικονομικών κυρία Eveline Widmer-Schlumpf, όπως μου έδινε το δικαίωμα ο κανονισμός της Βουλής, όταν η απάντησή της (Ιούνιος 2011) εγκαλούσε την Ελλάδα και συνεπώς τις κυβερνήσεις της, αφού από το 2005 η Ελβετία επιζητεί και δεν ανταποκρίνεται η Ελλάδα, για μια συμφωνία καταπολέμησης της φορολογικής απάτης.

Σας επισυνάπτω και τη σχετική απάντηση της Υπουργού Οικονομικών της Ελβετίας, όπως είναι καταγραμμένη στα επίσημα πρακτικά της ιστοσελίδας του Ελβετικού Κοινοβουλίου.

Μάλιστα η δημοσιογράφος της Ελευθεροτυπίας κυρία Βασιλική Σιούτη με αναζήτησε και έδωσα συνέντευξη στην εφημερίδα “Ελευθεροτυπία” (17 Ιουλίου 2011), που έχει τον τίτλο «Η Ελβετία είναι πρόθυμη, η Ελλάδα δεν ζητά έρευνα για τα διαφυγόντα κεφάλαια» (http://www.enet.gr/?i=news.el.politikh&id=293878).

Μετά τα ανωτέρω, εσείς Κύριε Πρόεδρε, αλλά και ο κάθε απλός πολίτης, τι συμπεράσματα θα εξάγατε όταν οι κυβερνήσεις της Ελλάδας (ΝΔ και ΠΑΣΟΚ), από το 2005, δεν αναζήτησαν να συνάψουν μια συμφωνία καταπολέμησης της φορολογικής απάτης, όταν οι επίσημες ελβετικές αρχές δηλώνουν πρόθυμοι να συνεργαστούν σε θέματα φορολογικής απάτης;

Συνεπώς, η ουσία του ζητήματος που θα έπρεπε να απασχολεί τον ελληνικό πολιτικό κόσμο δεν είναι αν κάποιος έχει στην κατοχή του τραπεζικά στοιχεία –τα οποία δεν μπορεί να έχει με νόμιμο τρόπο-, αλλά γιατί οι ελληνικές κυβερνήσεις (ΝΔ και ΠΑΣΟΚ) από το 2005 δεν ανταποκρίνονται στη συνεργασία που προτείνουν οι ελβετικές αρχές για την καταπολέμηση της φορολογικής απάτης.

Ελπίζω και εύχομαι να μελετήσετε και να λάβατε σοβαρά υπόψη σας τις θέσεις της αρμόδιας Υπουργού Οικονομικών της Ελβετίας και έτσι να κατανοήσετε πως οι δικές μου σκέψεις, που εκφράστηκαν στην εκπομπή του κ. Π. Τσίμα, έχουν αρχή και τέλος την αποστομωτική απάντηση που δέχθηκα στο Ελβετικό Κοινοβούλιο.

Με εκτίμηση

Ιωσήφ Ζησιάδης

Βουλευτής της Ελβετικής Ομοσπονδίας

Χορτάσαμε παραμύθι κύριοι. 

Είστε εξίσου ένοχοι κι εσείς, όσο και οι φοροφυγάδες - καταθέτες των Ελβετικών Τραπεζών.

Κι όταν μάλιστα αποκαλύπτεται ότι ανάμεσα στους φοροφυγάδες είναι και Βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου, τότε το έγκλημά σας αποκτά κι άλλη διάσταση.

Πλέον μιλάμε για τον "νόμο της σιωπής" της Μαφίας.

Φυσικά στο άμεσο μέλλον θα ακούσουμε την δημιουργία "Επιτροπών Διερεύνησης", οι οποίες θα αναζητήσουν τους"ενόχους", που θα συνεδριάζουν αραιά και που, μέχρι να "έχει επέλθει η παραγραφή" (βλέπε Βατοπέδιο κ.λ.π. κ.λ.π.).

Και εν τω μεταξύ ο μισθωτός και ο συνταξιούχος θα συνεχίσει να πληρώνει το "ειδικό" τέλος, τον "ειδικό" φόρο και κάθε "ειδικό" χαράτσι, για να "σωθεί η Χώρα".

Έχετε καταφέρει, με την στάση σας, κάνετε έξαλλο και τον πιο μετριοπαθή πολίτη. Η αγανάκτηση για την προκλητική στάση σας ξεχειλίζει. Τα όριά μας έχουν, προ πολλού, ξεπεραστεί.

Κι αυτό τίποτα καλό για την Χώρα δεν προοιωνίζει.

Αλλά σιγά μην σας νοιάζει εσάς για την Χώρα!

ΓΙΩΡΓΟΣ Π. ΚΟΛΛΙΑΣ